Tiefenschärfe mit dem Setobjektiv !

[Gast_319]

Nabend zusammen,
Ich hab sie jipijipijehhh. da ich leider gerade heute nachmittag wieder mal keine Zeit hatte, mich mit der neuen Waffe draussen zu amüsieren, versuche ich es gerade mit Stativ in der Wohnung. Ich habe ein paar Schachfiguren aus transparentem Material aufgebaut, und "knippse" in allen Möglichkeiten. Schon tun sich viele Frage auf! Was ist mit der Tiefenschärfe bei dieser nur möglichen Blende des Setobjektivs ? Wie nah kann ich maximal im Makrobereich hantieren. Min. 28 cm. Stimmt das? Welches Objektiv kann denn Makro und leichtes Tele gleichzeitig?

Der " Knipser" ist an sonsten grosse Klasse? leider draussen noch nicht eingeschossen! Wie bearbeite ich denn nu eigentlich die Rohdateien und muss ich sie dann wieder nach Jpeg konvertieren? Entschuldigt die vielen Fragen auf einmal!!

Euer Forum ist überigens in meinen Augen spitze. Nicht zukonservativ und sehr informativ. Super weiter Soo !!!!!

Armin der Ánfänger !

 

[Gast_197]

Hallo Armin,

willkommen im Club würd ich sagen.

Was meinst Du jetzt mit Tiefenschärfe bei der ("welcher") nur möglichen Blende ? Weniger als 3,5 bei 18 mm bzw. 5.6 bei 55 mm geht eben nicht.

28 cm gibt canon an ..
Die Rohdaten (RAW) mit dem Canon Utility .. Filebrowser.

Aber, zu allen Deinen Fragen gibt es diverse Beiträge in den einzelnen Unterforen hier, lies Dich einfach mal durch. Da ist viel dabei, ich hab auch schon viel dadurch gelernt.

Viele schöne Fotos noch

lg
vossi

 

[Tom Bombadur]

Wie nah ich an ein Objekt ran gehen kann, sagt noch nicht über
die Abblidungsleistung aus.

z.B. 1:2 Ein cm Orginal = 2 cm auf dem CMOS Chip.

Tele, Makro, Kostengünstig und gut

Sigma 4.0/5.6 70-300 APO II MAKRO ca 200.- Euro plus Versand!
Das Sigma schaft bei 95 cm Abstand eine Abbildungsleistung von 1:2

Tiefenschärfe:
Wenn Du eine Tiefenschärfe bei 3d erreichen willst, dann solltest
Du folgendes beherzigen.

Die 1/3 2/3 Regel. Die Fokussierung nicht direkt auf die erste Figur
legen, sonder leit dahinter. Sonst verschänlst Du unnötig Tiefenschärfen
bereich.

Viel Spaß und schmöckere mal ne Runde hier, da wirst Du schon viel
Erklärt finden!

 

[digi-daddler]

28 cm gibt canon an ..

das irritiert ich ein bißchen...
ich war am wochenende auf den mineralientagen, und da die meisten der guten stücke hinter glas waren bin ich meistens mit der nase an die scheibe, wobei die steinchen nicht annaehernd 28 cm entfernt waren. so konnte ich am besten spiegelungen vermeiden und die verschmutzungen der glasscheiben 'durchdringen'.
allerdings waren die Motive so nahe, daß ich nicht mit 55, sondern eher mit 18..35mm gearbeitet habe...

gruesse,
wolfgang

 

[Gast_197]

Hi Diggi-daddler,

aufgefallen ist mir das auch schon. Das kommt weder hin wenn man vom
Objekt bis zur Linse misst, noch wenn man etwas bis zum Spiegel misst.

Woher die Angabe kommt ist mir relativ schleierhaft. Beim 70-300 scheint die Angabe eher zu stimmen. Vielleicht weiss ja wer anderer etwas mehr darüber.

lg
voss

 

[digifreak]

Früher galt die Angabe immer ab der Filmebene...

 

[troescherw]

Früher galt die Angabe immer ab der Filmebene...

Dafür ist ja auch auf der 300D gleich links neben dem Blitz das Symbol für die Filmebene, bis zu der die Entfernungsmessung gilt.

 

[digifreak]

Früher galt die Angabe immer ab der Filmebene...

Dafür ist ja auch auf der 300D gleich links neben dem Blitz das Symbol für die Filmebene, bis zu der die Entfernungsmessung gilt.

Ach das soll das Symbol bedeuten