Ich hatte damals bevor ich den Para gekauft hatte mit einem Fotografen in Vancouver Kontakt, dieser hatte mir Bilder defokussiert, middle und fokussiert gesendet in seine Parabolix reinfotografiert, das Licht im Parabolix verhält sich Anders, defokussiert ist beim Parabolix der Äußere hellere Rand deutlichst breiter und auch die Mitte wird nicht komplett schwarz wie beim Para, sieht man sehr gut bei den Augenreflexen, bei Paras defokussiert hat man quasi immer "Donuts" als Augenrefelx, auch voll fokussiert ist das Licht beim Parabolix anders, dieser ist im hinteren Bereich voll ausgeleuchtet aber auch die Winkel die nach vorne gehen leuchten mit, beim Para leuchtet nur der hintere Teil, der Vordere bleibt dabei schwarz.
Kurzum, beide funktionieren aber verschieden, der Parabolix streut mehr was schlicht an seiner Beschichtung liegt, Briese bietet daher extra verschiedene Beschichtungen an. Mir hatte Briese damals von der gröberen Beschichtung abgeraten, da man damit eher einen Beauty Dish als einen Para hätte war die Aussage.
Meiner Meinung nach sind beide durchaus ähnlich, aber dennoch nicht gleich vom Licht.
Beim Para gibt es auch den Effekt, wenn man einen Blitz mit matter Glasglocke verwendet, dass der Para sein Licht dadurch ändert und mehr Richtung Parabolix geht. Im Prinzip, je größer die Lichtabgebende Fläche ist, desto mehr Fläche reflektiert auch im Para.
Der Unterschied fällt z.B. auf wenn man defokussiert relativ nah mit dem Para arbeitet, mit klarer Glasglocke hat man einen starken Verlauf nach außen von der Helligkeit her wo diese stark abnimmt, mit matter Glocke ist das wesentlich weniger stark ausgeprägt, ähnlich müsste es sich somit beim Parabolix verhalten auf Grund der Beschichtung.
Daher fragte ich ja auch nach deinen Blitzköpfen, wenn du Profotos mit matter Glasglocke hast, bekommst du auch nicht das Licht aus dem Para wie mit einem Blitzkopf mit Omegaröhre und klarer Glocke. Wenn man jetzt einen Review machen würde, Para vs Parabolix mit Profotoköpfen dürfte man nur geringe Unterschiede sehen und beim Output müsste der Parabolix mehr raushauen da mehr gestreut wird.
Es spricht nichts gegen den Parabolix, ich bin jetzt im Juli drüber und hatte evtl. vor einen anzusehen, sie sind allemal besser als alle Anderen die sich Para nennen, nur der Aufbau ist eben aufwendiger, dafür ist der Preis halt deutlichst kleiner.
Grid und Diffussor benötige ich nicht. 
