TEURE IS-Optiken oder Minolta D 7D

[Elmar]

Hallo,
die 2 Bilder sind mit der Minolta D 7D gemacht worden, als Optiken kamen zum Einsatz, ein Sigma 75- 300 4,5-5,6 und die Festbrennweite Minolta 200/2,8 APO.
Exif- Daten sind dabei,
ach ja, das Sigma kostet neu ca.140.-?.

Was meint Ihr ?

 

[J.o.h]

Schön scharf. Gute Motive.
Allerdingst könntest du noch mehr
aus den Bildern rausholen.
z.B. Gradationskurven

 

[keineA1mehr]

Wahnsinn

Und ich Trottel spar auf das DO,
Ich glaub ich hau mein Zeug zum Teufel !!

 

[Nightstalker]

Mir sind die Bilder zu hell und zu flau, aber der AS zeigt seine Wirkung eindrucksvoll!

 

[engis]

Hi!

Der Vergleich hinkt aber gewaltig!
Du kannst zwar dein wackeln mit der Kamer beeinflussen, aber nicht die Bewegung VOR der Linse.
Also werden die 1/40 doch erst interessant, wenn sich da etwas bewegen würde.
Fotografier mal mit der GLEICHEN Blende und dann schauch auch mal durch den Sucher. Ist das Bild das Du da siehst nicht eindeutig heller (mit dem 2.8er)?

Wie sieht es mit deinem Zoom in schlecht beleuchteten Räumen aus? Kannst Du damit noch vernünftig fotografieren (ohne die ISO hoch zu drehen?)
Wie geht es da im vergleich mit der Festbrennweite?

Erst wenn Du da mal ein dutzend Bilder in unterschiedlichen Situationen gemacht und verglichen hast, kannst Du die ein urteil erlauben.

gGuß
engis

 

[keineA1mehr]

@ engis

Wie, was ,wo ?
Welcher Vergleich?

Ich bin am überlegen ob ich mir das 70-300 DO hole und das ist ja auch kein Lichtriese, oder ?
Aber doch so teuer wie das ganze Gehäuse einer 7D.
Und ein 2,8 ist doch bei allen nicht gerade billig.