Testreihe: 3 Olympus Standardzooms, Teil 2 - Nah- und Makrobereich

[rschroed]

Doch leicht erstaunliches Ergebnis:

http://www.fourthirdsforum.de/article.php?id=79&group=fourthirds.objektive#79

Grüße,
Robert

 

[Durbin]

Doch leicht erstaunliches Ergebnis:
http://www.fourthirdsforum.de/article.php?id=79&group=fourthirds.objektive#79

Für irgendwas MUSS sich das 17,5-45mm ja wenigstens eignen, wenn schon nicht für stinknormale Bilder nahe Offenblende.

 

[rschroed]

Hier noch zwei Beispielbilder in voller Größe, eins davon zum Vergleich mit dem 50er Macro:

http://www.fourthirdsforum.de/article.php?id=144&group=fourthirds.makro#144

Grüße,
Robert

 

[Gast_23863]

Ich möchte nicht zu weit vom Thema abkommen, aber da ich in letzter Zeit viel mit Nahlinse gearbeitet habe ...
Ist es nicht ohnehin besser Nahlinsen mit Objektiven im Telebereich zu verwenden? Ich habe zum Beispiel noch nie das 14-45mm mit Nahlinse eingesetzt, da ich mit dem 40-150mm einen deutlich stärkeren Effekt zu erzielen glaube. Auch der Abstand liegt geschätzt bei 30 bis 40 cm und ist meiner Meinung besser für den Einsatz geeignet.
Liege ich da mit meiner Annahme falsch?

 

[rschroed]

Ist es nicht ohnehin besser Nahlinsen mit Objektiven im Telebereich zu verwenden? Ich habe zum Beispiel noch nie das 14-45mm mit Nahlinse eingesetzt, da ich mit dem 40-150mm einen deutlich stärkeren Effekt zu erzielen glaube. Auch der Abstand liegt geschätzt bei 30 bis 40 cm und ist meiner Meinung besser für den Einsatz geeignet.
Liege ich da mit meiner Annahme falsch?

Nein, für Aufnahmesituationen, in denen Abstand gut ist, ist das völlig richtig, etwa bei Insekten. Pflanzen, die i.d.R. nicht weglaufen , fotografiere ich dagegen der Perspektive wegen gerne auch mal mit kürzeren Brennweiten, mit dem 14-54 oder dem 50er Macro. Und dafür scheint mir eine stärkere Nahlinse (+3-4 dpt.) wohl auch am 14-45 ein akzeptabler Kompromiss, um dessen etwas dürftige Naheinstellmöglichkeit zu kompensieren.

Gruß,
Robert

 

[Gast_23863]

Leuchtet sogar mir ein, die kürzere Distanz kann durchaus auch mal von Vorteil sein.
Grüße,
kare

 

[Cephalotus]

17,5-45 und 14-45 jeweils mit Nahlinse zeigen dasselbe Bild ?

 

[argus-c3]

Die kürzere Distanz kann auch durchaus bei Insekten von Vorteil sein.

Hier mal ein altes 10 EUR 35 mm Objektiv mit Zwischenringen, Entfernung waren max. 2-3 cm.

 

[Gast_23863]

@argus-c3: Sehen wirklich gut aus! Finde #3 hat irgendwie etwas ...Abstraktes... ! Ich sollte wohl dem 14-45mm auch mal die Nahlinse gönnen und ein wenig damit experimentieren.

@rschroed: Habe gerade bemerkt das mit "sarkastisch" betitelt wird, so wars aber nicht gemeint sondern genau so wie ich's auch geschrieben habe!

 

[rschroed]

17,5-45 und 14-45 jeweils mit Nahlinse zeigen dasselbe Bild ?

Oh, Fehler! Danke, ist korrigiert!

Gruß,
Robert