Testbilder 24-105 4L IS + NL 500D

[sligers]

wie schaut es aus mit den abstand zum objekt bei 105mm?
ebenso der abbildungsmaßstab?
und was passiert bei 24mm???

Hi,

bei 105mm beträgt der Mindestabstand ca 12cm.
Bei 24mm kannst DU die 500D nicht mehr verwenden. Ideal im Brennweitenbereich von 80-300mm.

Wie errechnet man den Abbildungsmaßstab ?

Gruss

 

[Radomir Jakubowski]

Wie errechnet man den Abbildungsmaßstab ?

500 : 105 = 4,75 macht einen abbildungsmaßstab von 1: 4,75

 

[sligers]

500 : 105 = 4,75 macht einen abbildungsmaßstab von 1: 4,75

muss man den Crop mit einrechnen ? ( 500: 168 = 1: 1,297 )

Gruss

Steffen

 

[paranthropus]

muss man den Crop mit einrechnen ? ( 500: 168 = 1: 1,297 )

Gruss

Steffen

Der Abbildungssmaßstab ändert sich durch den Crop nicht, nur der Ausschnitt des Bildes. Ob Vollformat oder Crop, das abzubildende Ojekt ist auf der Filmebene bei gleicher Objektiveinstellung immer gleich groß abgebildet, und über die Größe auf der Filmebene im Bezug auf die Originalgröße berechnet sich der Abbildungsmaßstab.

 

[sligers]

Der Abbildungssmaßstab ändert sich durch den Crop nicht, nur der Ausschnitt des Bildes. Ob Vollformat oder Crop, das abzubildende Ojekt ist auf der Filmebene bei gleicher Objektiveinstellung immer gleich groß abgebildet, und über die Größe auf der Filmebene im Bezug auf die Originalgröße berechnet sich der Abbildungsmaßstab.

Danke für die Info

 

[pewter]

500 : 105 = 4,75 macht einen abbildungsmaßstab von 1: 4,75

ich nehm mein 100er macro das 1:1 kann.
pack ich die 250d nahlinse davor bekomme ich laut deiner rechnung
250:100 = 2.5 was einen abbildungsmaßstab von 1:2.5 macht
da ich diese kombi aber schonmal hatte weiß ich daß dem nicht so ist.
und bei dem 24-105 kommt ein sagenhafter wert von 1:4,75 raus. aber laut canon hat es ohne diese linse schon 1:4.3, also auch hier lohnt eine nahlinse wenig.
auch die objektiveigene naheinstellgrenze kommt bei deiner rechnung nicht zum tragen ...

 

[Radomir Jakubowski]

ich nehm mein 100er macro das 1:1 kann.
pack ich die 250d nahlinse davor bekomme ich laut deiner rechnung
250:100 = 2.5 was einen abbildungsmaßstab von 1:2.5 macht
da ich diese kombi aber schonmal hatte weiß ich daß dem nicht so ist.
und bei dem 24-105 kommt ein sagenhafter wert von 1:4,75 raus. aber laut canon hat es ohne diese linse schon 1:4.3, also auch hier lohnt eine nahlinse wenig.

Du musst bedenken, dass das den Abbildungmaßstab angibt, wenn du den Fokus auf unendlich stellst. So wird's aber leider gerechnet.

 

[pewter]

ok, das macht sinn!
ist aber wenig praxisnah, mußt du doch zugeben

 

[Radomir Jakubowski]

was mich, beim 24-105er sehr gewundert hat, ist das in der Bedienungsanleitung der 25mm Zwischenring empfohlen wird. den muss ich mal ausprobieren an dem teil.

 

[eFCiKay]

und wie errechnet sich der maximale, also der reale Abbildungsmaßstab?

 

[Radomir Jakubowski]

und wie errechnet sich der maximale, also der reale Abbildungsmaßstab?

dafür gibt es keine formel die ich kennen würde, kannst du aber schätzen.

 

[sligers]

Hi,


auch Radubowski´s 24-105 ist mit der Nahlinse zu gebrauchen ( und das bei dem Preis ) und bisher ohne Flare