Testbericht 60D bei TF

[Thought]

Bei TF gibt es einen ausführlichen Praxistest von der 60D:

http://www.traumflieger.de/desktop/kameras/cam_60d.php


Danach ist die Bildqualität schlechter als 7D, 50D und 550D

 

[umut]

Ja, laut diesem Test, rauscht die 50D auch weniger als die 60D

 

[blacksock]

Danach ist die Bildqualität schlechter als 7D, 50D und 550D

und der AF "eine idee vor dem der 7D". ja ne, is klar....

grüsse

tino

 

[Dr. Hel]

Nach

Passend zur herbstlichen Pilzsaison kommt uns die EOS 60D

habe ich schon aufgehört zu lesen

 

[Berschi]

und der AF "eine idee vor dem der 7D". ja ne, is klar....

grüsse

tino

TF at his best mal wieder

Naja, vielleicht hat er nur Singleshot mit zentralem AF-Punkt getestet und da wäre es ja nicht ganz unmöglich...

Gruß
Peter

 

[sam77x]

Komischer Test, aber wird schon stimmen Naja, jeder hat so seine Macken, TF hat ihre Tests

 

[Murcielago]

Ich schieb das hier mal in den Foto-Talk

 

[Dr. Hel]

Ich schieb das hier mal in den Foto-Talk

Öch nö. Hier gehts doch durchaus um die sinnvolle Auseinandersetzung eines seriösen Tests eines Pilzephotographen.

 

[Pitman]

Hurra wieder Geld gespart, somit ist die 550D in der Bildqualität deutlich besser, 74% zu 69%

Grüße
Pitman

 

[gernotkrinner]

und der AF "eine idee vor dem der 7D". ja ne, is klar....

grüsse

tino

Das Af-Tracking der 60D funktioniert bei den Pilzen offenbar recht gut!

 

[Char]

Auch ein Highlight:

Aus Gründen der Bildqualität von einer EOS 50D abzugraden halten wir für nicht angebracht

 

[KLAUS#1]

Sagen wir es doch einfach mal so:

Es ist schon erstaunlich wie verschiedene Fotografen die verschiedenen Kameras verschieden beurteilen.

 

[mh0210]

Ja, laut diesem Test, rauscht die 50D auch weniger als die 60D

Was ja auch nicht unrealistisch ist, wenn man sich die Megapixelzahlen der Kameras anschaut... - Es ist schön, wenn sich nicht immer jeder nur auf 100%-Ausschnitte von Bildern stützt, aber eine gewisse Objektivität ist sicher angebracht.

 

[umut]

Was ja auch nicht unrealistisch

Ich hatte die 50D lange genutzt. Diese hatte meine erste Digitale, die 1000D abgelöst. Ich habe diese Kamera geliebt und ich finde diese auch Heute noch absolut ok.
Doch wenn ich das Rauschverhalten meiner 60D mit ihr vergleiche, dann kann ich die Ergebnisse bei TF absolut nicht nachvollziehen.
Der gesamte Test (7D,50D,550D,60D)ist irgendwie so widersprüchlich.

Ich habe von Stefan Gross einige Bücher und auch bei Traumflieger habe ich gerne rein geschaut, doch seit diesem Test der 60D befürchte ich, dass er ein sogenannter "Schläfer" ist, der jetzt von Nikon aktiviert wurde

 

[Peter I.]

Ich habe von Stefan Gross einige Bücher und auch bei Traumflieger habe ich gerne rein geschaut, doch seit diesem Test der 60D befürchte ich, dass er ein sogenannter "Schläfer" ist, der jetzt von Nikon aktiviert wurde

Was in mehrerer Hinsicht Quatsch ist. Denn zum einen legt TF schon länger bei seinen Tests den Fokus auch auf deren Unterhaltungswert. Es gibt da zur Legende gewordene wissenschaftliche Untersuchungen wie zum Beispiel die der weltbewegenden Frage, ob das Batteriefach einer 5D wasserdicht ist oder aus welcher Höhe man eine Canon auf ein Holzbrett fallen lassen muß, damit ihr Display kaputtgeht. Es ist daher nicht weiter verwunderlich, wenn auch neuere "Tests" nicht einer gewissen Komik entbehren, allerdings ist TF immer noch weit davon entfernt, Piet Klocke in diesem Metier das Wasser zu reichen http://www.myvideo.de/watch/5525180/Piet_Klocke_Betreutes_Denken

 

[fun4you]

Da macht sich jemand immer die Mühe einen ausführlichen Test zu machen, und dann wird das ganze nur ins lächerliche gezogen.
Jeder hat seine eigene Meinung und da auch Trauflieger.
Man muss diese Tests ja nicht lesen.
Was mir auffällt, hier wird sowieso jeder Test schlecht geredet.
Egal von welchem Magazin oder INEt Seite,...
Finde ich schade, aber "Besserwisser" sind ja hier überdurchschnittlich viele unterwegs.

 

[Fencer24]

Na ja - die Ergebnisse von TF negieren ja hier so ziemlich alles wesentliche bisher Bekannte über die 60D - etwa Rauschverhalten bei High Iso oder die AF-Leistung. Rein logisch ist es mir völlig unverständlich, warum der Sensor der 60er nun auf einmal etwas schlechter ist als die bisherigen 18MP-Sensoren. Die bisher zu sehenden Bildbeispiele jedenfalls zeigen ganz andere Ergebnisse als die von TF.
Und was den AF betrifft, so kann ich aus eigener Praxis und Erfahrung sagen (im direkten Vergleich zur 40er, welch ja nun immer noch den selben AF wie die 60 hat), das die 7er hier die deutlich bessere Ausbeute einfährt.

TF muss man nicht lächerlich machen - man braucht den nur verstehen, und darauf wird man auch bei diesem Test doch sofort gestossen:

Das Profihandbuch zur EOS 60D
(ca. ab Mitte Dez. 2010)

- alles klar ?

 

[Nighthawk1]

Für mich ist damit klar: Ich behalte meine 450D Hatte überlegt auf die 60D upzugraden aber ich glaube aufgrund der gümstigen Preise wirds wohl zusatzlich zur 450D die 50D

 

[Smull]

Nach

Passend zur herbstlichen Pilzsaison kommt uns die EOS 60D

habe ich schon aufgehört zu lesen

Dein Fehler, denn hättest Du weiter gelesen, hättest Du auch den Bezug verstanden und das unabhängig von der übrigen Qualität des Testberichtes.

Gruß Ulrich

 

[Dr. Hel]

Dein Fehler, denn hättest Du weiter gelesen, hättest Du auch den Bezug verstanden und das unabhängig von der übrigen Qualität des Testberichtes.

Gruß Ulrich

Tatsächlich mein Fehler. Natürlich habe ich weitergelesen, ich wollte hier nur etwas lustig sein (was ja bezüglich diesen Test durchaus angebracht ist ...)


Aber wenn ich jetzt meine wirkliche Meinung über die "Tests" auf traumflieger und die sehr günstigen und qualitiv äußerst hochwertigen (sowohl Inhalt als auch Form!) PROFI-Handbücher von Stefan Gross schreibe ... dann wär das nicht sehr gut, weil dann das Forum eine weitere Klage am Hals hätte