Test: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II vs. Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC

[PUWS]

Ich habe auch niemanden direkt als Fanboy bezeichnet, noch hat irgendjemand gar das Wort Prestige-Süchtig genommen...
Ich finde es aber schon sehr amüsant, dass genau die, die das Canon auf Teufel komm raus verteidigen sich angesprochen fühlen und sogar noch dramatisieren... (vor allem hast du das Ding nie getestet wie du selber schreibst...)

Sorry, aber das liest sich für mich wie typischen Canon Fanboy Geschreibsel...

Ich kann voll verstehen wenn Leute sagen: Ich will aber das Canon weil es eben auffällig ist und ein L ist. Ist halt auch eine Menge Prestige. Mir kommt es am Ende aber auf das Bild an.

Nein, Du hast niemanden persönlich als Fanboy bezeichnet, aber Sachen die andere mit anderer Meinung sagen in diese Ecke gedrückt.
Und mit der letzten Aussage implizierst Du das einige nur wegen dem Prestige diese Linsen kaufen während Du nur auf das Bild achtest...Damit "überhöhst" Du Dich und das ist arrogant.
Wären solche Aussagen nicht gekommen hätte ich niemals zu diesem Thema etwas geschrieben.

"vor allem hast Du das Ding nie getestet"
Ich finde es schon komisch daß jemand der einen Mittag lang vorbei fahrende Fahrräder und Gänseblümchen fotografiert hat der Meinung ist er habe "getestet" und damit im Gegensatz zu anderen den Durchblick
Ich habe lediglich meine Bedenken kund getan, welche ich bei einer größeren Ausrüstung gegen solche Fremdobjektive habe und nicht mehr oder weniger. Weder habe ich mich über Bildqualität noch über den AF oder IS geäußert, alles die Dinge die Du "getestet" hast und die ich nicht beurteilen kann und will. Und wo ich Canon "auf Teufel komm raus verteidige" mußt Du mir auch noch zeigen, ich habe auf diese Firma auch schon des öfteren geflucht und war bei der 1DIII sogar kurz vor einem Systemwechsel, von "Fanboy" kann da wohl keine Rede sein.

Es ist also auf keinem Fall so, dass bei Canon Paket alles sofort "richtig" sein wird. Hier gibt es genau so viele Probleme wie bei Fremdherstellern.

Das habe ich auch nie bestritten, mein erstes 70-200 LIS (Version I) haben sie garnicht hinbekommen und daher wurde es am Schluß getauscht. Der einzige Vorteil ist eben (und da wiederhole ich mich) daß man einen Ansprechpartner hat und nicht zwischen zwei Firmen aufgerieben wird. Wenn einem das egal ist braucht er diesem Argument ja keine Bedeutung zumessen, das ist doch jedem selbst überlassen...

 

[Der-Ingo]

Seite vorher steht "Stabi und AF beim Tamron deutlich leiser". Ich höre nichts bei meinem IS II. Tamron ist also noch leiser als "Nichts".... Respekt

Auf das bildungsneutrale "Fanboy"-Gefasel Einzelner reagiere ich schon gar nicht mehr

 

[SunnyValentine]

Soviel in der Theorie...In der Praxis werden Dir viele hier erzählen können daß es eben nicht so einfach ist, wenn ich mein Geraffel zu Canon schicke ist mir völlig egal ob es an der Kamera oder dem Objektiv liegt, wenn es danach nicht funktioniert haben die das schneller wieder auf dem Tisch wie es ihnen lieb ist. Bei Frendherstellern (Sigma, Tamron...) liest man hier immer wieder von Problemen die berichten daß das Ganze mit größerem Aufwand verbunden ist und es oft (nicht immer) nicht mit einmal einschicken getan ist...Wenn Du jetzt z.B. ein Tamron hast das nicht richtig fokusiert und dieses dann auf Referenz Deiner Kamera justiert wird (da Tamron ja nichts an der Kamera macht) wirst die die gleiche Prozedur wieder machen sollte mal Deine Kamera bei Canon wegen einem anderen Objektiv justiert werden! Bei reiner Canon-Ausrüstung passiert Dir das nicht, da beides unabhängig auf eine Referenz justiert wird..Wenn Deine Ausrüstung also größer wird und Du mehrere Kameras und Objektive hast wird es nicht so einfach sein das alles von verschiedenen Herstellern unter einen Hut zu bekommen.

....

Irgendwas in dieser Argumentation ist unlogisch und beißt sich ...

Entweder werden die Korrekturwerte fuer die Linsen bei Canon nur in der Kamera gespeichert (Dann müsste man bei jedem neuen Canon Objektiv wieder alles einschicken, aber eine rein Objektivseitige Korrektur von Fremdherstellern wäre dann nicht betroffen, und Canon würde große Probleme haben die selbe Linse fuer mehrere Bodies zu justieren.

Oder aber Canon justiert sowohl Body als auch Objektiv auf jeweilige Referenz. Ich denke, das ist es was sie tun. Und auch dann haben Fremdhersteller keine prinzipiellen Probleme.

Meiner Erfahrung nach macht Canon Zweiteres, dafür spricht auch, dass meine an der 1DX mit Dock selbst justierten Linsen nach Justage sowohl an der 5DIII als auch 6 D entfernungsabhängig passen. Ich habe eine minimale Korrektur in den AFMA der Zweitbodies gemessen und gespeichert (-1 und +2) aber das ist ja schon eher innerhalb der Toleranz.

Deine Argumentation ist hier jedenfalls inkonsistent und widersprüchlich. Du springst vom einen zum anderen Fall, je nachdem wie Du es brauchst, um einen argumentativen Vorteil fuer Canon hier herzuleiten. Man könnte deine Argumentation auch als tendenziös bezeichnen.

Mir hat Sigma mit dem Dock und der Möglichkeit, entfernungsabhängig Linsen zu korrigieren, jedenfalls die Augen geöffnet. Ich habe teils große entfernungsabhängige AF Fehler in einigen meiner von Canon justierten L Linsen gefunden, und werde diese jetzt wohl ein zweites Mal (in einem Fall ein drittes Mal) wieder zu Canon tragen müssen.

 

[chickenhead]

Seite vorher steht "Stabi und AF beim Tamron deutlich leiser". Ich höre nichts bei meinem IS II. Tamron ist also noch leiser als "Nichts".... Respekt

Das mag ja sein, das du nichts hörst. Ich höre sowohl IS als auch AF beim Canon. Und im direkten Vergleich ist das Tamron leiser. Das kannst du glauben oder nicht. Ich schildere nur meine Eindrücke.

 

[chickenhead]

So, hier nunmal die Bilder aus dem Studio.

1. Bild Übersicht Zentrum
2. Bild Canon 100% Crop
3. Bild Tamron 100% Crop

im nächsten Post dann die Bilder vom Rand

 

[chickenhead]

Und hier der Rand.

1. Bild Übersicht
2. Bild Canon
3. Bild Tamron

 

[Wolli01]

So, ich habe jetzt am Wochenend auch beide miteinander verglichen.

Kurz und schmerzlos, das Canon ist Grundsätzlich in allem ein kleinen Tuck besser.

Wenn ich die Bilder am PC vergleiche kann ich aber nicht sagen welches Bild von welchem Objektiv ist.

Wer die Kohle hat, sollte ganz klar das Canon nehmen und wer ein Sparfuchs ist, für den ist das Tamron eine Super Alternative.

Alles ist natürlich nur meine Persönlich Meinung.

Was ich aber wirklich am Tamron besser finde ist,
1. Es ist Schwarz, schmaler und auch spürbar leichter.

2. Der Deckel von der Frontlinse lässt sich bei aufgesetzter Geli viel besser ab und wieder aufsetzten.

3. Die Stativeschelle lässt sich auch bei angeschraubten Objektiv abnehmen.

 

[PUWS]

Irgendwas in dieser Argumentation ist unlogisch und beißt sich ...
Deine Argumentation ist hier jedenfalls inkonsistent und widersprüchlich. Du springst vom einen zum anderen Fall, je nachdem wie Du es brauchst, um einen argumentativen Vorteil fuer Canon hier herzuleiten. Man könnte deine Argumentation auch als tendenziös bezeichnen.

Nein, offensichtlich hast Du Sie nicht so verstanden wie ich sie gemeint habe:
Wenn ich ein Tamron-Objektiv und eine Canon-Kamera habe und etwas nicht funktioniert wäre die einzige Möglichkeit zuerst die Kamera zu Canon zu schicken um sie auf die Referenz zu justieren und dann das ganze zu Tamron. Selbst für den Fall das an der Kamera nichts sein sollte muß ich es so machen da ich sicherstellen muß daß dies auf den Referenzwert justiert ist, ansonsten justiert ja Tamron auf irgendwas, was dann später eventuel mit anderen Objektiven so nicht paßt.

Wenn jetzt alles gut ist hast Du kein Problem, Du hast zwar Deine Kamera zweimal verschickt (einmal zu Canon und einmal zu Tamron) aber das war es auch schon.

Nur was passiert jetzt wenn es immer noch nicht paßt? Wie hier schon mehrere geschreiben haben ist ja weder garantiert daß bei Canon und/oder bei Tamron sauber gearbeitet wurde...Also fängt der ganze Spaß von vorne an und sowohl Tamron als auch Canon schieben den Fehler auf den jeweils anderen. Was an dieser Meinung widersprüchlich und tendenziös ist erschließt sich mir nicht so ganz. Da ich Pessimist/Realist bin gehe ich von vornherein davon aus daß bei der Justage nicht immer alles aufs erste Mal glatt geht (auch bei Canon), ich möchte dann aber einen Ansprechpartner haben und nicht zwei.

Auch ist mir überhaupt nicht klar warum man hier wegen anderer Meinungen so angegangen wird. Es geht in diesem Thread um Gründe welche für das eine oder andere Objektiv sprechen und ich habe welche gebracht die im reinen Test von Schärfe, IS und AF nicht berücksichtigt werden, ich aber vor einem Kauf durchaus mitbedenke (Wiederverkauf, Service, Abdichtung, Robustheit...). Wenn diese für den Einen oder Anderen keine Rolle spielen ist doch Ok, man muß Sie doch aber trotzdem anbringen dürfen...

 

[RobiWan]

Und damit kommen wir zum Hauptmanko in meinen Augen. Die Brennweiten unterscheiden sich wirklich sehr deutlich. Wie wir wissen haben gerade Zoomobjektive mit Innenfokussierung mitunter deutliche Einbrüche in der Brennweite, zumindest im Nahbereich. Dennoch sollte man erwarten das zwei Objektive die eigentliche die gleichen Eckdaten und Abmessungen haben auch ähnliche Brennweiten aufweisen.

Damit wäre wieder kleine Bestätigung für mich, dass Canon (Nikon auch?) die Brennweiten im Nahbereich angibt und Sigma/ Tamron in Unendlichstellung.

Wenn ich ein Tamron-Objektiv und eine Canon-Kamera habe und etwas nicht funktioniert wäre die einzige Möglichkeit zuerst die Kamera zu Canon zu schicken um sie auf die Referenz zu justieren und dann das ganze zu Tamron. Selbst für den Fall das an der Kamera nichts sein sollte muß ich es so machen da ich sicherstellen muß daß dies auf den Referenzwert justiert ist, ansonsten justiert ja Tamron auf irgendwas, was dann später eventuel mit anderen Objektiven so nicht paßt.
....
....

Nur was passiert jetzt wenn es immer noch nicht paßt? Wie hier schon mehrere geschreiben haben ist ja weder garantiert daß bei Canon und/oder bei Tamron sauber gearbeitet wurde...Also fängt der ganze Spaß von vorne an
....

Eben nicht. Wie Du schon oben geschrieben hast - Gleich beim ersten Mal hätte man die Kamera mit Objektiv zu Tamron schicken und das Pärchen muss 100% passen und zwar unabhängig davon wie gut/ schlecht die Kamera justiert ist.
Deswegen schrieb ich auch schon vorher - nur weil viele schreien wie "******e" Tamron/ Sigma ist, muss es lange nicht auf alle zutreffen . Nieten und Montagsexemplare gibt es überall.

 

[Rincewind]

Nieten und Montagsexemplare gibt es überall.

Ja, und ich habe sogar bei Canon bisher tendenziell mehr Nieten gezogen als bei Tamron und Sigma. Das soll jetzt hier von mir aber durchaus nicht als repräsentativ hingestellt werden.

IGL
Günter

 

[gordisontour]

1. Es ist Schwarz, schmaler und auch spürbar leichter.

Lt. Herstellerangaben wiegt das Tamron 1470 g.
Das von Canon 1490 g.

Wieso ist das Tamron dann leichter?

 

[chickenhead]

Lt. Herstellerangaben wiegt das Tamron 1470 g.
Das von Canon 1490 g.

Wieso ist das Tamron dann leichter?

Wie weiter oben schon in meinem Bericht geschrieben ist das Tamron wirklich etwas leichter. Ich vermute das die Angaben von Canon ohne Stativschelle und Gegenlichtblende sind.

 

[Wolli01]

Lt. Herstellerangaben wiegt das Tamron 1470 g.
Das von Canon 1490 g.

Wieso ist das Tamron dann leichter?

Ist aber so, du kannst gerade mal bei mir vorbeikommen und beide anheben.
Mir fällt gerade ein ich kann sie ja auch gerade mal wiegen.

 

[PUWS]

Eben nicht. Wie Du schon oben geschrieben hast - Gleich beim ersten Mal hätte man die Kamera mit Objektiv zu Tamron schicken und das Pärchen muss 100% passen und zwar unabhängig davon wie gut/ schlecht die Kamera justiert ist.

Das bringt aber nur kurzfristig etwas...Wenn Du Dein Tamron auf eine nicht sauber justierte Kamera einstellst und diese irgendwann später wegen einem anderen Objektiv (dann ein Canon) justiert wird mußt Du auch Dein Tamron wieder justieren lassen da dann die Einstellung nicht mehr stimmt. Daher ist der richtige Weg erst einmal sicher zu stellen daß die Kamera richtig justiert ist bevor man etwas am Tamron machen läßt. Und zur Aussage "das muß dann 100% passen" kann ich nur sagen daß das der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist: eigentlich sollte es nach dem ersten Mal richtig passen, aber fast jeder der schon mal etwas zur Justage/Reparatur hatte (und nicht nur im Foto-Sektor) wird bestätigen können daß es eben nicht immer so ist sondern oftmals nachgebessert werden muß. Und dann fangen die Probleme an wenn man unterschiedliche Ansprechpartner hat.

 

[Wolli01]

Habe sie gerade gewogen.

Tamron ohne Schelle = 1.418
Tamron mit Schelle = 1.603

Canon ohne Schelle = 1.619
Canon mit Schelle = 1.753

 

[PhiliPP 87]

Danke euch mal für die Tests!

Was mich noch interessieren würde, inwieweit beeinträchtigt der Stabi die Bildqualität der Objektive? Und erkennen beide wenn sie am Stativ befestigt sind?

 

[VollesKorn]

Tamron ohne Schelle = 1.418
Tamron mit Schelle = 1.603

Canon ohne Schelle = 1.619
Canon mit Schelle = 1.753

Dann spinnt deine oder meine Waage - mein Canon wiegt nackt, also ohne Deckel, Schellen oder sonstwas, auf der Küchenwaage 1496g. Den Gewichtsunterschied mag es trotzdem geben.

 

[Gelöschtes Mitglied 399525]

Waage prüfen : 1,5 l Wasser wiegen ?

 

[Wolli01]

Ob meine Waage richtig geht oder nicht ist doch egal, die Differenz sollte ja wohl immer die gleiche sein, oder?

1 Liter Milch wiegt bei mir 1.057 g inklusive Verpackung.

 

[vsw]

Hallo,

Wasser hin Wasser her, ich bin bei Tamron etwas skeptisch......übrigens bei anderen Fremdanbietern auch.
Warum......
Man betrachte sich den/die euphorischen Berichte über das tamron 150-600 oder das Sigma 50mm Art (das hatte ich übrigens).
Wenn dann etwas Wasser den Rhein hinunter geflossen ist, sieht dis Sache schon anders aus.

AF Probleme beim Tamron/Sigma....Software passt nicht, FW Update erforderlich, einschicken oder mit dem Dock selber machen, VF funktioniert plötzlich nicht richtig.....
Ich tue mir das NICHT an? Ohne ein Fanboy zu sein.....mit Nikon und Canon Originalobjektiven ist mir noch nie so etwas passiert.
Wenn es eine Alternative beim Kamerahersteller gibt, würde ich die Euros investieren und Originalobjektive kaufen.
Eine Ausnähme ist das 50mm ART von Sigma, da muss ich durch die Testerei wohl durch, da es leider keinerlei Alternative bei Canon gibt.

Bitte, das ist meine Meinung/Erfahrung und ist sicher nicht wegweisend.
Ande haben siche andere Erfahrungen gemacht.