So, ich habe mir jetzt einfach mal ein Sigma 15-30 zum Vergleich geholt und in vergleichbaren Brennweitenbereichen (15/18/24/30mm) gegen das 18-35 und das Sigma 12-24 antreten lassen. Mein Eindruck:
- in der Mitte nehmen sich alle nicht viel
- die Verzeichnungen sind beim 12-24 am geringsten; 18-35 und 15-30 nehmen sich auch hier nicht viel
- in den extremen Ecken ist das 12-24 am besten, das 15-30 ist hier schlecht, das 18-35 aber nochmal signifikant schlechter, auch bei Blende 8 noch
- beide Sigmas sind etwas "wärmer", was ich aber nicht als störend empfinde
Insgesamt würde ich folgende Reihenfolge aufstellen:
1. Sigma 12-24
2. Sigma 15-30
3. Nikon 18-35
Ob ich nun wirklich das 12-24 und das 18-35 zugunsten des 15-30 verkaufe, muss ich mir aber noch überlegen, da ich damit erstens mit dem 12-24 das beste und weitwinkligste Objektiv abgeben würde und zweitens ist das 15-30 wirklich ein Brocken (noch größer als das 12-24!). Außerdem ist mir beim 15-30 eine zunehmende Überbelichtung beim Abblenden aufgefallen, dem muss ich nochmal nachgehen.
Ich werde nochmal etwas ausführlicher testen, wenn ich dazu Zeit finde. Vielleicht verkaufe ich ja auch alle drei und gönne mir dafür ein 16-35/4 VR
Leider gibt es aber anscheinend in dem Brennweitenbereich nichts gutes und gleichzeitig kompaktes/leichtes
Gruß Volker
