Teleobjektiv ~ 300mm

[wheelie]

Ich finde es schon bewundernswert, solche Objektive mit auf eine Radtour zu nehmen.

Erschütterungen werden überbewertet...

Die Kamera ist ja nicht am Rad befestigt, sondern steckt im Rucksack, bzw. in einer Colttasche, die am Rucksack befestigt ist.
Deswegen suchte ich ja auch nach einer relativ "kompakten" und "leichten" Lösung, zumindest für DSLR-Verhältnisse.

Jedenfalls ist die Wahl jetzt auf ein HD DA 55-300 gefallen.

Falls Pentax noch ein KAF4 FW Update für die K-5 nachlegt, bzw. wenn ich mir eine neue Kamera zulege, dann steht das 55-300 PLM auf der Wunschliste ganz oben.

 

[laerche11]

Ich versteh nicht, warum keiner das DA*60-250 empfiehlt. Schärfe wie das DA*300 und auch gleich schwer. Der Preis war ja das unwichtigste Kriterium.

Außerdem kann man das behalten, wenn man auf KB aufrüstet.

F*...300mm 4.5
FA* 300mm 4.5
Gibt es gebraucht ab 600€, gleiche Abbildungsleistung wie das DA* 300mm und schnellerer AF.

Für den Preis bekommt man nur Gurken. Ein F*300 mit ordentlichem Erhaltungszustand kostet schon um die 1000.--

 

[wheelie]

Ich versteh nicht, warum keiner das DA*60-250 empfiehlt.

Weil eben dieses nicht viel kleiner und leichter ist als mein Sigma 70-200 f2.8...

 

[Kuma.kx]

An die Bildqualität vom 300* kommt kein Zoom ran.
Selbst bei der Schärfe wirds Unterschiede geben, insb aber beim Bokeh und der Bildanmutung.

Nicht dass das 60-250 schlecht ist (ist ein gutes Zoom), vielmehr ist das 300* eine der besten 300mm FB

 

[angerdan]

Für den Preis bekommt man nur Gurken. Ein F*300 mit ordentlichem Erhaltungszustand kostet schon um die 1000.--

Meins ist in gutem Zustand und hat 600€ gekostet. Die meisten F* 300 liegen wie ein gebrauchtes DA* 300 bei 750€.

 

[TorWie]

An die Bildqualität vom 300* kommt kein Zoom ran.
Selbst bei der Schärfe wirds Unterschiede geben, insb aber beim Bokeh und der Bildanmutung.

Nicht dass das 60-250 schlecht ist (ist ein gutes Zoom), vielmehr ist das 300* eine der besten 300mm FB

Geb ich Dir klar recht ,das 300er ist super , das 60-250er nur scharf ,aber AF grottenlahm und das Bokeh gruselig . Bei mir staubt es nur im Schrank rum. Nutze es nur gelegentlich für Catch-in-Focus-Falle um Vögel zu knipsen...aber nur wenn der Hintergrund weit entfernt ist.

das 300*er ist schlicht gesagt das Optimum mit der Brennweite !

 

[angerdan]

Pentax DA* 60-250mm

60-250er nur scharf ,aber AF grottenlahm und das Bokeh gruselig . Bei mir staubt es nur im Schrank rum.

Wenn du es auf Stangenantrieb umstellst wirst du etwas mher AF-Performance erhalten. Und es ist mit wenig Aufwand sogar FF-tauglich.
https://www.pentaxforums.com/forums.../321757-how-convert-sdm-screwdrive-video.html
https://www.pentaxforums.com/reviews/modifying-da-60-250mm-f4-for-full-frame/introduction.html

 

[Zampel]

I
Mir persönlich kommen nur Kameras mit aufs Rad, die in die Trikottasche passen, also Kompaktkameras. Ich würde statt der DSLR-Ausrüstung eher eine Travelzoom oder Bridgekamera mitnehmen.

Was da auch reinpasst: K-01 oder K-S1 mit dem 18-50 RE. Leistet mir unterwegs bislang immer hervorragende Dienste.

VG Christian

Ps: OnT - nein, ein 300er nehm ich da nicht mit...