Telekonverter

[Roland P.]

ich möchte gerne Erfahrungsberichte einholen - oder auch Infos zu Testberichten:
ist ein 2x Telekonverter von Sony oder Sigma eine erstzunehmende Alternative zu einem größerem Tele?
Mir geht es um das Gewicht, ohne aber an Bildqualität einzubüßen! Falls so eine Lösung mölich ist.

Danke für die Auskünfte,

Gruß, Roland

 

[pottey]

Mir geht es um das Gewicht, ohne aber an Bildqualität einzubüßen!

Qualität verschlechtert sich auf jeden Fall.

 

[Dennis702]

Sigma und Sony Konverter kann man nur an speziellen Sigma oder Sony Linsen verwenden. Universalkonverter gibt es zB. von Kenko.
Natürlich verschlechtert sich die Bildqualität und du verlierst auch rel. viel Licht.
Mit welchem Objektiv willst du den Konverter denn verwenden?

 

[Roland P.]

an einem sigma 28-70 ex 2,8.
hoffe das geht.

 

[Bodo18]

Also bspw. ein 1,4 APO telekonverter von Sigma kostet um die 200€ rum (eben nur fix gegoogelt).
Das die Quali schlechter wird, ist allen klar.

Was mir nun nicht klar ist:
Warum legst nicht geld drauf, und holst dir n ordentliches tele?
Gewicht hin oder her.
Aber das mit dem Telekonverter is doch irgendwie mist, für soviel Geld - vergleichsweise sowenig leistung..naja

 

[Jens N.]

Also bspw. ein 1,4 APO telekonverter von Sigma kostet um die 200€ rum

...und würde ohnehin nicht an das 28-70 /2,8 passen (rein mechanisch, die Sigma APO Konverter passen nur an ausgewählte Objektive, ebenso wie die Minolta/Sony Konverter). 140mm bei Lichtstärke 5,6 (um mal beim 2,x TK zu bleiben) wären ohnehin nicht sonderlich erstrebenswert meine ich. Ergo: das lohnt nicht, bzw. ist absolut keine Alternative zu einem "richtigen" Teleobjektiv. Der AF wird aufgrund der Untersetzung in den Konvertern deutlich verlangsamt, die Gefahr eines Getriebeschadens bei dem Sigma Objektiv steigt, die Lichtstärke wird deutlich verschlechtert und die Abbildungsleistungen lassen mit einem 1,4x TK etwas und mit einem 2x TK deutlich nach.

Standardzoom mit Telekonverter ist eigentlich nie eine gute Idee - Telekonverter sind was für Teleobjektive, am besten sehr gute/lichtstarke, bzw. für Festbrennweiten. Mit Makroobjektiven lassen sie sich ebenfalls noch sinnvoll kombinieren, aber das war's dann auch.

 

[Roland P.]

Was mir nun nicht klar ist:
Warum legst nicht geld drauf, und holst dir n ordentliches tele?
Gewicht hin oder her.
Aber das mit dem Telekonverter is doch irgendwie mist, für soviel Geld - vergleichsweise sowenig leistung..naja

Die Idee ist beim Bergwandern Gewicht zu minimieren, aber ich möchte doch noch eien gute Qualität der Fotos. Wie ich sehe, die Quadratur des Kreises...

 

[Wolfgang73]

Ich habe mir vor kurzem einen neuen 2x Kenko Telekonverter gekauft.

In Verbindung mit der Alpha 700 und dem Tamron 70-200/2.8 ist die Bildqualität im Vergleich zu den Bildern ohne Koverter für mich nicht akzeptabel.
Werde mein Rückgaberecht in Anspruch nehmen.

Grüße aus Wien
Wolfgang

 

[Jens N.]

Ich habe mir vor kurzem einen neuen 2x Kenko Telekonverter gekauft.

In Verbindung mit der Alpha 700 und dem Tamron 70-200/2.8 ist die Bildqualität im Vergleich zu den Bildern ohne Koverter für mich nicht akzeptabel.
Werde mein Rückgaberecht in Anspruch nehmen.

Mh, eigentlich sollte das Objektiv mit Konverter (und zwar meiner Erfahrung nach so gut wie egal mit welchem) noch gute Ergebnisse bringen:

http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=64719

http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=734175&postcount=7

Sicher, der Konverter kostet Leistung, das ist halt so. "Nicht akzeptabel" ist es aber IMO nicht. Da stellt sich dann die Frage, ob da in deinem Fall was schief gelaufen sein könnte, oder ob es eher ein Fall von unterschiedlichen Ansprüchen ist.

 

[Wolfgang73]

Mh, eigentlich sollte das Objektiv mit Konverter (und zwar meiner Erfahrung nach so gut wie egal mit welchem) noch gute Ergebnisse bringen:

http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=64719

http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=734175&postcount=7

Sicher, der Konverter kostet Leistung, das ist halt so. "Nicht akzeptabel" ist es aber IMO nicht. Da stellt sich dann die Frage, ob da in deinem Fall was schief gelaufen sein könnte, oder ob es eher ein Fall von unterschiedlichen Ansprüchen ist.

Nach nochmaligen Tests bei ein wenig Sonnenschein nehme ich meine vorigen Aussagen zurück. Die Bilder sind um einiges besser geworden.
Habe beim ersten Test trotz ISO 1600 und Offenblende höchstens 1/125 S Belichtung zusammengebracht. Da dürften sich auch ein paar Verwacklungen eingeschlichen haben.

 

[Jens N.]

Na dann: Konverter behalten und freuen

 

[Magic-Arts]

Ich habe auch einen 2xTelekonverter den in in der Bucht supergünstig ersteigern konnte und der funktioniert mit meinem Tamron 70-200 2,8 einwandfrei