Telekonverter

[SailSteam]

Ich habe z. B. einen TK mit dem Faktor 1,4 - also wird aus einem Obj. mit 200mm Brennweite eins mit 320mm.

Wie geht das denn?

 

[stmu]

Wie geht das denn?

Mit verrechnen, was aber nicht weiter tragisch ist. Der Matheprofessor an der Fh hier verrechnet sich auch am laufenden Band.

@Hermann
Sag bescheid wenn Du eines ersteigerst.

 

[Hermoderchekker]

Mach ich bin fleißig auf der suche
Danke für dein bemühen!!!!!!!!!!

 

[Hermoderchekker]

ICh bräuchte nochmal ein kurzes feedback zu diesem konverter für mein tamron 70-300 für meine canon eos 400d
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll...700556&tGUID=b67407951130a09c16b290a2ff8f1bf7
was haltet ihr davon hoffe auf schnelle hilfe
MFG


Hermann

 

[Gast_325]

was haltet ihr davon hoffe auf schnelle hilfe
MFG
Hermann

nichts

 

[strabu]

was haltet ihr davon hoffe auf schnelle hilfe

Gar nichts! Ist seehr alt und für Canon FD (siehe Foto in der Auktion).

 

[Hermoderchekker]

okkk und warum???

 

[strabu]

okkk und warum???

1987 wurde das FD-Bajonett durch das EF- (Electro-Focus) abgelöst.
Damit nicht kompatibel mit deinem Tamron, das IMHO nicht wirklich Konvertertauglich ist.

 

[stmu]

Der ist für Canon FD. Wird wahrscheinlich nicht am EF Bajonett passen.
daher wohl auch der günstige Preis.
Andererseits haben günstige optische Geräte in der Regel einen Haken

 

[Hermoderchekker]

gibts denn andere die passen die ihr empfehlen könnt???
MFG
Hermann

 

[strabu]

Da wären wir dann wieder bei fotokarl (17:41 Uhr):

Gar keinen - am Tamron 70-300 wirst du keine Freude mit einem Konverter haben (Qualität + du musst manuell fokussieren). Außerdem kostet der Konverter mehr als das Objektiv.

Empfehlen kann ich besten Gewissens für das Tamron keinen Telekonverter. Für andere Objektive die Kenko 300Pro

 

[Hermoderchekker]

oki doki...
danke aber trotzdem
MFG Hermann

 

[stmu]

Mit einem 2x Telekonverter wird der Autofokus wohl auch nicht mehr funktionieren da aus Offenblende 5,6 dann 11 wird. Das reicht dann nicht mehr für den AF. Die Bildqualität lässt dabei auch nach.

(Wenn ich mich da oben verrechnet habe gleich korrigieren

 

[Gast_325]

gibts denn andere die passen die ihr empfehlen könnt???
MFG
Hermann

Die beiden Canon Extender sind sehr gut.
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Extenders/index.asp

Aber wie gesagt, nicht für Dein Tamron. Vorausgesetzt es passt (die Linsen stehen beim Konverter etwas vor - daher passt der Konverter nicht an jedes beliebige Objektiv), dann wäre die Abbildungsleistung so schlecht, daß Du kein vernünftiges Bild mehr hin bekommst. (Flaue Bilder, keine Schärfe, total lahmer AF usw.)
Ausserdem funktioniert der Autofokus der Kamera nicht mehr. Der geht nur bis (Anfangsblende) 5.6; bei der 1er bis Blende 8.

Wenn Du also mehr Brennweite brauchst, wäre meine Empfehlung:

400mm ohne Konverter:
http://www.canon.de/For_Home/Produc...ion_Lenses/EF_100400mm_f4556LIS_USM/index.asp

300mm mit 1,4-fach Konverter (also 420mm):
http://www.canon.de/For_Home/Produc...ilization_Lenses/EF_300mm_f4LIS_USM/index.asp

oder halt die selbe Linse mit dem 2-Fach-Konverter. Das ergäbe dann 600mm. Aber wie gesagt - solltest Du eine 2-oder 3-stellige Canon haben, kein AF mehr...

Alles andere geht dann gleich in die Tausende Euro. Wie z.B:
http://www.canon.de/For_Home/Produc...lization_Lenses/EF_300mm_f28LIS_USM/index.asp
http://www.canon.de/For_Home/Produc...ilization_Lenses/EF_500mm_f4LIS_USM/index.asp
http://www.canon.de/For_Home/Produc...ilization_Lenses/EF_600mm_f4LIS_USM/index.asp

Gruß, Oliver

 

[*Tim*]

Das Supertele war billig. 30 Euro bei Ebay.
Man darf nicht allzuviel davon erwarten, aber mir reicht es um Spass zu haben und ein bisschen mit der Brennweite zu spielen.

Falls Du es suchst. Maginon, Beroflex, Wundertüte das Kind hat viele Namen..

(Gleich kommen sicher die Steine der 100-400L Besitzer *wegduck+lach*)

30€? Klasse! Hier ist einer... Ich nehm eines!!!!

Vermutlich muss man übelst Glück haben um eines zu bekommen?


Gruß T

 

[Sigma 18-200 DC OS]

Ein Telekonverter verlängert die Brennweite eines Objektivs um ainen definierten Faktor. Ich habe z. B. einen TK mit dem Faktor 1,4 - also wird aus einem Obj. mit 200mm Brennweite eins mit 320mm.

Die Bildqualität variiert je nach Kombination von Obj. und TK. Nicht alle harmonieren miteinander. Ein TK verstärkt auch immer die Fehler eines Objektivs, nicht nur die Vergrößerung.

Ich hänge Dir mal ein Bild einer Kombin. an die paßt.

mit Faktor 1,4 werden aus 200mm doch nicht 320mm sondern 280mm

 

[Gast_52592]

mit Faktor 1,4 werden aus 200mm doch nicht 320mm sondern 280mm

Ich schäme mich

 

[Hermoderchekker]

Die beiden Canon Extender sind sehr gut.
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Extenders/index.asp


Wenn Du also mehr Brennweite brauchst, wäre meine Empfehlung:

400mm ohne Konverter:
http://www.canon.de/For_Home/Produc...ion_Lenses/EF_100400mm_f4556LIS_USM/index.asp

Ja aber die kosten wieder so viel......
Oder kennt ihr swas unter 300 hundert euro??
Hermann

 

[fotokarl]

Ja aber die kosten wieder so viel......
Oder kennt ihr swas unter 300 hundert euro??
Hermann

Ja, zB Kenko Konverter sind etwas billiger. Nur willst du dir das wirklich antun? Schlechtere Bildqualität - Mit deiner 400D manuell fokussieren? Ohne Stativ wird vermutlich auch nicht viel gehen, da du Verschlusszeiten von 1/720 (300*1,6*1,5) oder 1/960 (300*1,6*2) benötigen wirst. Das wird bei einer Blende von 8 oder höher schwer werden.

Versuch einfach einmal mit deinem Tamron bei 300mm einen Vogel manuell scharfzustellen und schau ob du dich damit anfreunden kannst und ob du bei Blende 8 eine ausreichende Verschlusszeit (1/700 bis 1/1000) erreichst.

 

[Hermoderchekker]

Ok super danke
Also das schrfstellen mach ich iummer manuell sonst sehe ich hinterher das das falsche scharf gestellt wurde aber ich glaube ich lass das erstmal und schaue ob ich so weiter komme sonst frageich euch nochmal

@Fotokarl
die frage mit dem preis war auf die tele objektive von canon bezogen oder meintetst du die ebenfalls???

Gruß Hermann