Re: Telekonverter — Berechnung
Ein Telekonverter sollte im Idealfall die Brennweite mit seinem Faktor multiplizieren. Ist das NICHT der Fall, ist das System (entweder TK oder bereits das Objektiv) fehlerhaft konstruiert ...
Diese Aussage ist hanebüchener Unfug.
... und man spricht von Focus Breathing.
Nein, davon spricht man nicht
Ist ergo etwa doch f' = f * Faktor richtig und nicht m' = m * Faktor?
Du mußt nicht jeden beliebigen Unsinn sofort für bare Münze nehmen. Denk doch auch selber einmal ein wenig mit!
Ein Objektiv ist auf einen Abbildungsmaßstab m eingestellt und hat dabei eine Brennweite f. Jetzt montiert man einen N-fach-Telekonverter an das Objektiv.
Das optische System, bestehend aus Objektiv und Telekonverter, ist dann auf den Abbildungsmaßstab N * m eingestellt.
Bis hierhin sind
vierwochen und ich (und vermutlich auch sonst jeder außer
KessieW) uns einig.
Welche Brennweite es dabei hat, weiß man i. a. nicht, da man die genauen Daten des Telekonverters i. a. nicht kennt.
Klar ist, daß für m > 0 die Brennweite mit N-fach-Konverter
nicht gleich N * f ist. Doch welchen Wert sie stattdessen hat und warum, darüber gehen unsere Ansichten auseinander. So behaupte ich für das Beispiel mit dem 75-mm-Vergrößerungsobjektiv am Balgen in
Beitrag #24 (von den Nominalwerten ausgehend), die Brennweite bei Maßstab 4:1 mit Zweifach-Konverter betrage ca. 90 mm;
Stuessi und
vierwochen meinen, es seien rund 30 mm. Glücklicherweise ist dies ein rein akademischer Disput und aus Anwendersicht vollkommen belanglos.
Falls m = 0 ist, hat das optische System, bestehend aus Objektiv und Telekonverter, eine Brennweite von N * f.
An dieser Stelle sind wir uns wieder alle einig.
Für alle, die die berechnete Brennweite von 29,4 mm immer noch nicht einsehen, habe ich Bilder mit meinem System und zum Vergleich mit einem Sigma-30-mm-Objektiv gemacht.
Nette Idee – und auf den ersten Blick scheinbar sehr überzeugend. Ich frage mich, ob du uns damit absichtlich in die Irre führen willst, oder ob du dich dabei auch selber beschubst.
Würdest du deinen Aufbau aus Beitrag #24 einfach umkehren, so erhieltest du an Stelle von 4:1 einen Abbildungsmaßstab von 1:4. Du hast ihn aber nicht einfach nur umgekehrt, sondern zugleich auch verstellt – anderenfalls bekämst du kein scharfes Bild auf ... äh, 20 m, oder wie weit jenes Nachbarhaus auch entfernt sein mag.
Wenn man aber einen Telekonverter, der bei normalem Einsatz hinter dem Objektiv das Bild vergrößert,
vor das Objektiv setzt, so verkleinert er das Bild. Logisch, daß
in diesem Falle die Brennweite kürzer wird. Darüber hinaus ist das Maß der Brennweitenverkürzung abhängig von dem Abstand zwischen Objektiv-Frontlinse und Telekonverter – je größer der Abstand, desto geringer die Abbildungsgröße. Du hast dir also quasi ein Zoom-Objektiv gebastelt und kannst durch passende Wahl des Abstandes zwischen Objektiv und Konverter jede beliebige Brennweite einstellen ... wie zum Beispiel 29,4 mm. Oder na gut, nicht
jede beliebige ... aber doch einen großzügigen Bereich um etwa 0,5 * 75 mm herum. 29,4 mm liegt definitiv innerhalb deines Einstellbereiches.
Dein Vergleich mit dem 30-mm-Sigma-Objektiv im Fernbereich beweist also gar nichts.
.
