Teledilemma - 70-200 2,8+2x, 100-400 oder was anderes?

[olaf_78]

Und wenn es auf das Duell 70-200 IS II + 2x III Extender gegen 100-400 hinauslaufen würde?

Ich habe das 100-400 und bin bei guten Lichtverhältnissen absolut zufrieden damit. Die Fotos sind knackscharf und haben wunderbare Farben. Nur wenn es mal in den Wald geht oder man unterwegs nähere Elemente aufnehmen möchte, stört die kleine Blende oft.

Ist es sinnvoll, auf o.g. Alternativlösung umzusteigen? Oder gibt es eine Linse, die als Ergänzung herhalten könnte. Ein IS ist schon recht praktisch bei den Brennweiten, weshalb ich ungern darauf verzichten würde.

Gedanken dazu?

Zu dem 70-200 IS II kann ich nichts sagen da ich es nicht kenne. Ich habe aber mein 100-400 und 500 f/4 IS ersetzt durch ein 300 f/2.8 IS II. Ansonsten sehe ich da keine wirklich gute Alternative zum 100-400 ausser vom hörensagen das 70-200 IS II mit 2X III. Nehme aber an dass mit der Konverter Kombi der AF auch sehr langsam wird, am 300er ist es so und das benutzen des Focusbereichbegrenzer wird da schon zur Pflicht.