Tamron Zoomobjektiv 28-200 /3.8-5.6 AF ASPHERICAL LD (IF) su

[Gast_421]

hallo,
kennt ihr dieses?
Tamron Zoomobjektiv 28-200 /3.8-5.6 AF ASPHERICAL LD (IF) super mit Canon AF Bajonnett
und was meint ihr dazu.....?
könnte gerade ein Schnäppchen bei ebay werden ;-)

gruss,
danni

 

[Gast_421]

die frage habe ich mir gerade selbst beantwortet:
klappt nicht mit der 300d!

gruss,
danni

 

[Franklin2K]

Naja, Suppenzooms sind i.A. ja nicht so der Bringer, das Canon 28-200 soll aber "relativ" gut sein.

Viele Grüße
Franklin

 

[Gast_504]

die frage habe ich mir gerade selbst beantwortet:
klappt nicht mit der 300d!

gruss,
danni

Wieso kann das nicht funktionieren.....

Möchte mir das objektive heute bestellen......

Mfg stephan

 

[ähM_Key]

Muss den Fred nochmal ausgraben

Wenn's nicht an der 300d geht, dann sicher auch nicht an der 400d...aber warum?

Könnte nämlich tendenziel kostenlos an das Objektiv rankommen und damit erstmal notdürftig den Tele-Bereich abdecken...

Gruß, MK

 

[Reigam]

Hallo und guten Tag,

hmm irgendwie "passen" die Angaben nicht so recht übereinander.

Das AF Bajonett stammt meiner Meinung nach von der Firma Minolta und passt nicht zum aktuellen Canon EF Bajonett ...oder sollte das Ganze "nur" ein Schreibfehler sein??

also unbedingt auf den richtigten EF Anschluss achten, sonst wird das nichts oder nur über Adapter und Umwege was meist gar nicht gut für die Qualität der Abbildleistung ist.

euer Reigam

 

[ähM_Key]

Das Objektiv ist im Moment an einer EOS 300 dran. Könnte es also doch passen?
Hier nochmal die genaue Bezeichnung:
Tamron AF Aspherical LD [IF] 28-200 1:3,8-5,6 Macro

Weiß jemand wie die Bildquali ungefähr ist? Vergleichbar mit dem Canon 55-200?

Danke, Gruß, MK

 

[Reigam]

Hallo und guten Tag,

dachte ich mir doch schon fast das AF für "AutoFokus" stehen sollte und nicht für AF Bajonett

Also eher das Teil hier:

http://cgi.ebay.de/Tamron-AF-28-200-mm-f-1-3-8-5-6-Aspherical-LD-IF_W0QQitemZ160094257297QQihZ006QQcategoryZ80379QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Die Linse sollte keine Probleme (technischer) Natur an einer 400D bereiten, leider kann ich zur Qualität nichts schreiben... wenn Du das Teil aber für lau bekommst (oder fast) was hindert Dich daran Es zu testen?

euer Reigam

 

[ähM_Key]

Hm, nee, das sieht anderes aus.

Wenn's grundsätzlich klappt (und der Spiegel nicht anschlägt ) is ja schonmal gut.

Wird noch bissl' dauern, aber ich werd's mal testen.

Gruß, MK

 

[nappo]

Hm, nee, das sieht anderes aus.

Wenn's grundsätzlich klappt (und der Spiegel nicht anschlägt ) is ja schonmal gut.

Wird noch bissl' dauern, aber ich werd's mal testen.

Gruß, MK

Das Objektiv wird passen. Allerdings ist das wirklich ein Notlösung, da es sich wohl um eines der älteren Suppenzooms handelt. Aber für umsonst würde ich es auch nehmen, wenn ich kein Tele hätte. Du wirst schnell merken, was Dich an dem Objektiv stört und dann genauer wissen worauf Du beim Kauf eines "vernünftigen" Teles achten wilst.

 

[Scarlet]

Ich hatte das Teil auch mal. Es war nicht ganz schlecht, aber vom Hocker hats mich auch nicht gerissen. Für erste Erfahrungen sammeln sicher nicht schlecht, wenn mans günstig bekommt. Ich hab meins damals um ca. 70,- auf ebay ersteigert und ich habs nach ein paar Monaten dann auch wieder dort verkauft. Schön geputzt mit guten Bildern hab ich glaub ich noch 100,- dafür bekommen.... *g*

Einen Vergleich mit dem 55-200 kann ich dir nicht geben, weil ich das Teil noch nie in Händen hatte.