Objektiv Tamron SP 3.5-4.5 / 10-24 mm DI II LD (IF)

[Magneto80]

Er hat recht, das ist rein gerutscht. Sorry. Ist doof weil mein bisheriger Workflow (DPP und dann Corel) die Exifs immer zerstörte. Nun mi LR und PS passiert das nicht mehr.

Habs raus genommen.

 

[MasterFX]

Wie kommst du denn darauf? Ich denke das Bild ist im Bereich 18~24mm aufgenommen worden.

Bei der Brennweite hätte man erstens eine andere Perspektive und zudem in Hinter- und Vordergrund nicht so eine Unschärfe erzeugen können...

 

[maggo85]

Hab mir das Glas letzte Woche geholt und bin von den ersten Bildern recht angetan - ein kleine "Testreihe" gibt es hier zu sehen

 

[Steffen-AB]

Hab mir das Glas letzte Woche geholt und bin von den ersten Bildern recht angetan - ein kleine "Testreihe" gibt es hier zu sehen

 

[Kranky]

Guten Abend!

Evtl gehört das eher in die Kategorie 'Problembilder' aber ich habe mir gedacht in diesem Thema werden sich mehr Leute tummeln die ebenfalls das 10-24 besitzen.

Habe mir das Tamron jetzt auch zugelegt und musste damit vorm Nachtdienst gleich mal rumspielen.
Dabei sind mir aber gleich die seltsam gekrümmten Lichtreflexe im UWW Bereich bei hellen Lichtquellen aufgefallen.

Da ich bisher noch kein so kurzes Objektiv hatte wollte ich mal wissen, ob es sich dabei um typische Erscheinungen bei solchen Brennweiten handelt oder ob was mit meinem Exemplar der Linse nicht hinhaut.


Vielen Dank schonmal
Stefan

 

[MasterFX]

Jetzt wo du es sagst... hab mal ein paar Nachtbilder angesehen und da waren welche dabei wo das auch passiert ist... scheint etwa bis Blende f/8 aufzutreten, bei f/11 und mehr konnte ich nichts finden
Copyright Tour Eiffel - Illuminations Pierre Bideau

 

[maggo85]

Landschaftsfotografie mit dem Tamron - ich war absolut begeistert! Hier gibt's die Ergebnisse

 

[DrDominik]

Mal n anderes Einsatzgebiet: Bandshooting in ner Kneipe mit recht beengten Platzverhältnissen. Alle Bilder vom Stativ mit 2 entfesselten Blitzen.

 

[MasterFX]

Der gebogene Flare tritt auch Tagsüberauf wie mir gerade aufgefallen ist

 

[mMad66]

Lr3 > cs5 > top

 

[Klaus Peters]

Mal n anderes Einsatzgebiet: Bandshooting in ner Kneipe mit recht beengten Platzverhältnissen. Alle Bilder vom Stativ mit 2 entfesselten Blitzen.

Bildzitate entfernt - Fullquotes unerwünscht. Steffen

Die Fotos sind nicht schlecht, aber warum könne immer weniger Leute noch deutsch?
Bandshooting?

 

[JohnnyXL]

Also ich bin ein bischen verwirrt.
Auf der Seite 30 dieses Themas im Beitrag #292 kann ich lesen, dass dieses Objektiv auf einer 400D ab 10m Entfernung nur noch Matsch produziert.
Irgendwie überzeugt mich der Beitrag #333 auf der Seite 34 vom Gegenteil.

Liegt dies jetzt vielleicht daran, dass ich einen Knick in der Optik habe oder eher am Unvermögen (bitte nicht persönlich nehmen, ist nich böse gemeint) vom Beitragsersteller auf der Seite 30?

Vielleicht kann sich nochmal jemand dazu äußern, der die 400D mit diesem Objektiv benutzt oder Erfahrungen damit machen konnte. Wäre Euch sehr dankbar, da ich auch vor der Anschaffung eines WW Objektivs für meine 400D stehe und bei dem Preis halt nur sehr ungern ins Klo greifen würde.

Besten Dank schonmal und Grüße aus München
Thomas

 

[DrDominik]

Also ich bin ein bischen verwirrt.
Auf der Seite 30 dieses Themas im Beitrag #292 kann ich lesen, dass dieses Objektiv auf einer 400D ab 10m Entfernung nur noch Matsch produziert.
Irgendwie überzeugt mich der Beitrag #333 auf der Seite 34 vom Gegenteil.

Also mich überzeugt das 10mm Bild aus Post #333 jetzt nicht restlos. Ein wenig mehr Schärfe könnte da durchaus drin sein. Allerdings weiss ich auch nicht wie stark (oder nicht) es nachgeschärft wurde.

Ich bin allerdings an der 1000D und nun an der 7D zufrieden mit dem Tamron.

 

[JohnnyXL]

Ja ok, es könnt ein bischen knackiger sein aber Matsch schaut für mich anders aus. Da is wahrscheinlich auch noch mehr rauszuholen als auf den Bildern von Beitrag #333 aber wie gesagt, des is für mich keineswegs matschig...

 

[MasterFX]

Also ich bin ein bischen verwirrt.
Auf der Seite 30 dieses Themas im Beitrag #292 kann ich lesen, dass dieses Objektiv auf einer 400D ab 10m Entfernung nur noch Matsch produziert.
Irgendwie überzeugt mich der Beitrag #333 auf der Seite 34 vom Gegenteil.

Es ist jetzt unbedingt nicht brachial scharf, aber meines Erachtens voll in Ordnung (+100% Crop)

 

[JohnnyXL]

Seh ich genau so. Ich sehe keinen Grund warum ich bei einem guten Angebot bei diesem Objektiv nicht zuschlagen sollte. Wenn jemand doch Einwände hat darf er sie gerne kundtun... ;-)

 

[chickenhead]

Dies ist ein BBT. Bitte führt hier keine Diskussion was scharf ist oder was nicht.

 

[mMad66]

Dann mal wieder Bilder

 

[mMad66]

Hier das 2. Bild nochmal mit anderem Beschnitt und etwas anderer EBV

 

[maggo85]

Sogar "Makros" gehen mit dem Tamron - aufgenommen bei 24mm hart an der Naheinstellgrenze... kurz bevor sie mich attackiert hat