Tamron AF55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO

[Cityhawkxxl]

Gut, sehe ein, es ist total unnütz, aber es wird euch interessieren. Nachdem mein 70-210 den Sturz von der Tischkante nicht überstanden hat, habe ich mir heute zum sagenhaften Preis von 100,- ein Tamron AF55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO gekauft. Es ist sehr leicht und ralativ gut verarbeitet. Der Speed liegt auf Kit Niveau. Und jetzt kommt der Hammer ....schaut euch mal die offenblendigen Bilder an....die sind richtig gut.... für diesen Preis hätte ich das nicht erwartet ! Bei schlechtem Kontrast braucht der AF etwas länger aber sonst....


Hier gibt es die Testbilder zum download....vollkommen legal *gggg* einfach auf Freedownload gehen

Testbilder Tamron

Und was sagt ihr ???

 

[Mr.Blackmagic]

Bin begeistert, werds mir auch holen für den Preis kann man ja nichts falsch machen! Wo hast du es denn her?

 

[Dr007]

Foto Erhardt für 88,99€

P.S. Die Bilder sind echt überzeugend. Ich bin eh jemand der fast nur mit Stativ Bilder macht und von daher kann man ja abblenden. Da ich noch kein Tele habe und ich um August nach New York fliege, wollte ich mir auch eine günstige Alternative suchen und bin dabei auf das Objektiv gestoßen. Inzwischen bekomme ich aber ein Sigma 70-200 F2.8 geliehen*g*

 

[Gast_2756]

Das sieht, obendrein zu dem Preis, recht gut aus! Hätte ich so nicht erwartet.

 

[Tomcat42]

ralativ gut verarbeitet. Der Speed liegt auf Kit Niveau. Und jetzt kommt der Hammer ....schaut euch mal die offenblendigen Bilder an....die sind richtig gut.... für diesen Preis hätte ich das nicht erwartet ! Bei schlechtem

Kann es sein, dass die Bilder nachgeschärft sind? Sieht für mich so aus...

Thomas

 

[Cityhawkxxl]

Es waren Raw Bilder. Der Raw Konverter von Adobe steht bei mir immer auf 25. Also beide denke ich mal leicht nachgeschärft. Habe die Bilder nochmal angehängt

 

[Cityhawkxxl]

Hier ist mal ein Makrobild

 

[Tomcat42]

Es waren Raw Bilder. Der Raw Konverter von Adobe steht bei mir immer auf 25. Also beide denke ich mal leicht nachgeschärft. Habe die Bilder nochmal angehängt

Aber was sagt das dann über die Qualität des Objektivs aus?
Ich will dir ja überhaupt nicht widersprechen, nur so kann man es schlecht entscheiden.
Ich sehe da jedenfalls einiges an nachgeschärftem Rauschen. Das kann schnell den Eindruck von feinen Details entstehen lassen.

 

[Cityhawkxxl]

Werde nächste Woche mal normale Bilder machen und sie mal reinstellen.
Nur beim jetzigen Wetter bringt das nichts. Verstehe aber was du meinst.

 

[Cityhawkxxl]

Hier sind noch mal 2 Bilder. JPG, Original aus der Kamera, neutrale Einstellungen, Iso 400, Freihand offene Blende !

Das Motiv ist nicht schön, aber man sieht die Quali des Objektives


http://rapidshare.de/files/21831079/pack.zip


Einfach den Free Knopf drücken, Zeit abwarten und downloaden

 

[kevinovicz]

Da anscheinend, wenn ich mir den Himmel auf dem 55 mm-Bild so ansehe, das Wetter nicht mal berauschend war, sehen die Bilder echt top aus.
Bin echt begeistert, wie gut auch ein sehr günstiges Objektiv sein kann. Schade nur, dass es für mich 100 mm zu wenig hat...

 

[Cityhawkxxl]

Da anscheinend, wenn ich mir den Himmel auf dem 55 mm-Bild so ansehe, das Wetter nicht mal berauschend war, sehen die Bilder echt top aus.
Bin echt begeistert, wie gut auch ein sehr günstiges Objektiv sein kann. Schade nur, dass es für mich 100 mm zu wenig hat...

Ausdemgrund habe ich ja auch noch das EF 100-300. Leider ist 100 mm am Anfang leider etwas viel, deshalb jetzt das Tamaron