Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD vs. SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD

[Venturi]

Hi,

hattest du nochmal die Gelegenheit, Bilder bei besserem Wetter zu machen? Ich persönlich wäre mit den gezeigten Ergebnissen nicht zufrieden, selbst abgeblendet finde ich die Abbildungsleistung maximal durchschnittlich. Das sollte das Objektiv eigentlich besser können .

 

[egnurg]

Hallo,
bessere Kamera/Objektive kann man kaufen, beim Wetter wirds schwierig
Seit Tagen Mistwetter, da kann man nicht viel testen.

Aber ich bin jetzt leicht verwirrt - habe heute eine neue 70D bekommen*, damit scheinen die Bilder schärfer zu sein!? Ist aber schon wieder viel zu dunkel um das wirklich zu beurteilen, nur 3 Fotos aus dem Fenster gemacht.

Bilder im Nahbereich (Büro, Leuchtstoffröhren-Licht) finde ich eigentlich richtig gut.


*die beim großen Fluss sind einfach doof. Haben den Preis der 70D um 40,- Euro gesenkt. Ich also ne Mail geschrieben ob ich ne Gutschrift bekomme.
Antwort: noe, aber ich kann das Ding ja zurückschicken und neu bestellen.
Bekommen die also ne gebrauchte Kamera zurück und zahlen 2x Versandkosten. Aber 40,- Euro sind eben 40,- Euro und wenn die 30 Tage Rückgabe anbieten dann ist das so ok.

 

[egnurg]

habe noch ein bisschen getestet:

Das 70-200: http://druckeronkel.de/fileadmin/dslr/200.jpg

Das 70-300: http://druckeronkel.de/fileadmin/dslr/300.jpg

also irgendwie ist das 70-200 nicht richtig scharf.
(scharf soll der Bereich um die 60 sein)

Beides mit Stativ und Fernauslöser, beide auf 200mm, da das im Nahbereich ist hat das 200er hier deutlich weniger Tele-Wirkung. Liegt wohl am verwendeten System wie ich gelesen habe.

 

[Gelöschtes Mitglied 417378]

Für mich schaut das eher nach Backfokus aus... Wenn du wirklich auf die 60 scharf gestellt hast.
Der Fokusbereich liegt eher auf der 63 würde ich sagen..

 

[Venturi]

Hast du mal versucht, mit LiveView und dem Kontrast-AF oder manuell zu fokussieren? Wie sieht da die Bildqualität aus, besser oder genauso wie mit dem Phasen-AF?

 

[egnurg]

Hallo,
gleiches Bild. Dachte es könnte an dem im Forum besprochenen Problem mit dem AF der 70D bei lichtstarken Objektiven zusammenhängen, aber das Objektiv ist auch an der alten 550D deutlich unschärfer als das 70-300 für 1/3 des Preises.

Gebe Tamron aber noch eine Chance und habe gerade eine Ersatzlieferung veranlasst.

 

[Zhenwu]

Nein, das hat damit nichts zu tun. Auch zwei- und einige dreistellige haben den doppelt empfindlichen Kreuzsensor, allerdings kann ich dir nicht genau sagen, welche Modelle das sind. Die 70D dürfte aber auf jeden Fall dazu gehören.

Nein Gehört sie nicht. Zitat Canon Homepage:
19 AF-Kreuzsensoren (Empfindlichkeit bei mittigem Sensor bis Lichtstärke 1:2,8)¹

Laut Canon Homepage haben erst die Modelle 5D Mark III und aufwärts Doppelkreuzsensoren.

Dreistellige und Zweistellige nein. 7D und 6D auch nicht.

Grüße Zhenwu

 

[Venturi]

Ich hatte mich leichtsinnigeweise auf Wikipedia verlassen:

"9-Punkt-AF (alle Sensoren sind Kreuzsensoren, der mittlere arbeitet bei Objektiven mit mindestens Offenblende 2.8 mit erhöhter Genauigkeit)"

das steht da bei der 50D und 60D

Gruß

Edit: scheint auf der deutschen Homepage nicht ganz korrekt zu sein.

auf der Canon USA Website steht bei der 60D:

"AF Points
9 (Cross-type, Center AF point with dual cross sensor for f/2.8)"

und bei der 70D:

"AF Points
19-point cross-type AF

All AF points are cross-type at f/5.6.

Center AF point is cross-type at f/2.8."

und unter "Features": "19-point all cross-type AF system (including a high-precision f/2.8 dual cross-type AF center point) "

bei der 7D ebenfalls:
"AF Points
19-point all cross-type AF (f/2.8 at center: Dual Cross Sensor)"

 

[Zhenwu]

Ich hatte mich leichtsinnigeweise auf Wikipedia verlassen:

"9-Punkt-AF (alle Sensoren sind Kreuzsensoren, der mittlere arbeitet bei Objektiven mit mindestens Offenblende 2.8 mit erhöhter Genauigkeit)"

das steht da bei der 50D und 60D

Gruß

Edit: scheint auf der deutschen Homepage nicht ganz korrekt zu sein.

auf der Canon USA Website steht bei der 60D...

Oder die USA Seite ist nicht ganz korrekt

Wie dem auch sei, das ist ärgerlich das nicht mal Canon 100%ig genaue Angaben macht

Grüße Zhenwu und Danke fürs recherchieren.

 

[egnurg]

Hi Leute,
Frohes Neues Jahr, hoffe Ihr seid alle gut hinübergerutscht

Wollte nur einen Statusupdate durchgeben:

hatte das erste 70-200 zurückgeschickt und ein Ersatz-Objektiv bekommen das deutlich schärfer war.
Heute waren wir im Tierpark Tripsdrill. Schönes Wetter und bei der tiefstehenden Sonne gibt es interessante Lichteffekte.
In dem Tierpark waren wir schon oft, daher gibt es jede Menge vorhandener Vergleichsbilder.

Was soll ich sagen - das Objektiv ist ein Traum.
Bei den Testaufnahmen im Büro und Garten habe ich noch gezweifelt ob der Unterschied wirklich den Mehrpreis wert ist. Aber mit Aufnahmen in "real life" ist der Unterschied zwischen dem 70-300 und dem 70-200 extrem.

Beim Sichten der Aufnahmen am Notebook hat sich meine Frau danebengesetzt und ihr erster Kommentar: "Wow, das Foto ist ja ultra-scharf". Schwer zu erklären, aber die Bilder sind irgendwie "brillianter".

Bin jedenfalls mit dem 70-200/2.8 Tamron schwer begeistert

 

[mrairbrush]

habe noch ein bisschen getestet:

Das 70-200: http://druckeronkel.de/fileadmin/dslr/200.jpg

Das 70-300: http://druckeronkel.de/fileadmin/dslr/300.jpg

also irgendwie ist das 70-200 nicht richtig scharf.
(scharf soll der Bereich um die 60 sein)

Beides mit Stativ und Fernauslöser, beide auf 200mm, da das im Nahbereich ist hat das 200er hier deutlich weniger Tele-Wirkung. Liegt wohl am verwendeten System wie ich gelesen habe.

Ich finde beide nicht sonderlich scharf. Wäre interessant ein Canon 70-200 als Vergleich zu sehen, obwohl es bei denen sicher auch Ausreisser gibt.