Tamron AF 17-50 vs. Nikon AF-S 18-105

[KingJolly]

@TO:
Erstens, das 18-105VR ist ordentlich!
Zwotens ist eine Überlappung von 51 bis 105mm kein Problem.
Drittens ermöglicht eine Blende von f2.8 zwischen 50 und 150mm eine ganz andere Bildwirkung als zwischen 17 und 50mm.

Mein Fazit:
Entweder das 18-105VR behalten.
Oder das 16-85VR nehmen, die 2mm mehr sind erstaunlich stark wahrnehmbar!
Oder eines der 17-50/55f2.8er nehmen, zu diesem Thema hilft die Suchfunktion.

 

[fensterlgucker]

18-70mm. Von welchem Hersteller? Wie sieht es mit der Blende aus?

Gruss

Nikon Af-s 18-70 f 3,5-4,5

 

[ronmann]

Wollt das 18-105 auch schon oft tauschen, aber es ist so gut, das man doch tief in die Tasche greifen muss. Was das 18-105 nicht kann machen die Festbrennweiten. Also im Studio das flexible Zoom, zum Freistellen ein 50 oder 85mm. Das 17-50 ist nicht Fisch noch Fleisch, wenn man es negativ fomulieren will. Aber das kann auch der Reiz sein. Bissl Makro, bissl Lichtstaerke, bissl Freistellen und bissl schaerfer.