Tamron 90mm + Raynox DCR-250

[sven85]

Hallo,
ich hab mal eine kleine Frage das Tamron 90mm hat ein Filtergewinde von 55mm passt darauf das Raynox DCR-250?

http://cgi.ebay.de/Raynox-DCR-250-M...ryZ79925QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Vielen Dank!

 

[kapege.de]

ich hab mal eine kleine Frage das Tamron 90mm hat ein Filtergewinde von 55mm passt darauf das Raynox DCR-250?

Und wozu soll das gut sein? Das Tamron 90 ist bereits ein Makroobjektiv bis 1:1. Außerdem: warum ein hervorragend abbildendes Objektiv mit irgend einem Vorsatz versauen?

 

[sven85]

Hab hier irgendwo gelesen das es empfohlen wird!

 

[huxtebude]

Wie nah möchtest du denn ran? Ist doch egal ob es empfohlen wird oder nicht, wenn du es nicht brauchst.
1:1 ist schon wirklich sehr nah, und solange du nicht noch näher ran möchtest ist das Raynoxteil unnötig.

 

[professor_chaos]

Wie nah möchtest du denn ran? Ist doch egal ob es empfohlen wird oder nicht, wenn du es nicht brauchst.
1:1 ist schon wirklich sehr nah, und solange du nicht noch näher ran möchtest ist das Raynoxteil unnötig.

Meinst Du nicht eher den Abbildungsmaßstab? 1:1 mit nem 50er Makro ist schließlich noch näher, mit nem 180er dagegen weiter

 

[AndyaR]

Also ich habe die oben genannte Nahlinse und damit kommst Du schon heftig nah ran.
Da ich kein reines Makro-Objektiv besitze mußte halt mein 70-300 @ 300 testhalber mal herhalten. Da ist der Schärfetiefenbereich wahrscheinlich nicht mal mehr nen Millimeter (kann ich so aus´m Kopf gerade nicht mehr sagen).

Da wird´s schon schwierig bei ner ganz normalen Stubenfliege die Fasettenaugen komplett in den Schärfebereich zu bekommen.

Gruß Andy

 

[huxtebude]

Meinst Du nicht eher den Abbildungsmaßstab? 1:1 mit nem 50er Makro ist schließlich noch näher, mit nem 180er dagegen weiter

Wieso "nicht eher" ?
Was soll ich denn sonst meinen? Je näher man mit einem Objektiv ans Motiv rangeht, desto größer wird der Abbildungsmaßstab.