Tamron 70-200 mm 2,8 oder das Canon EF 70-200 4 L USM

[Mr.Click]

Also mein geliebtes 70-200 f4 L USM in ehren wenn ich das Geld für das f4 IS hätte würde ich mir lieber für das gleiche Geld das 70-200 2,8 L non IS kaufen. Da hätte ich alles was mir wichtig ist. (Quasi die Vorteile des Canon 70-200 f4 L mit denen des Tamron 70-200 2,8 vereint.)

 

[Gelöschtes Mitglied 223735]

Der AF vom tammy dürfte so einiges schaffen - klick dich mal durchc den beispielbilder-thread dazu durch. In extremen situationen wird der L USM dennoch besser sein, keine frage aber wie oft hat man (hast du) denn diese..
Und genau das gewicht hilft gegen verwackeln - ich verwackle leichte kameras mit noch leichteren objektiven wesentlich öfter als meine mit schwerem objektiv dran; es ist bestimmt auch gewöhnheitssache.
Aber zur frage "tamron oder L IS" - L IS; habs mittlerweile selber und es ist wirklich erstaunlich wie scharf, schnell und kompakt es ist..

Meine eisatzt Bedingungen bei ''Sport'' Dirt und Downhill fahrer, die noch stunts machen, also etwas anspruchsvoller, als ein läufer, der seine bahnen rennt
ja, ich gucke mal

 

[gd1985]

Also ich kann seit kurzem das 70-200 2,8 IS mein eigen nennen, und bin top zufrieden, gerade in Sport (bei mir Agility mit dem Hund) wo es richtig schnell geht.
mit dem 4 müsste ich mit den Iso werten zu hoch gehen,
und vor allem das frei stellen find ich total super mit der 2,8 Blende.

beide nehmen ausprobieren und entscheiden muss jeder wissen, bzw die Finanzministerin muss auch mit machen

gruss