Tamron 70-200 2.8 oder 70-300 4.0-5.6 USD

[decay]

Vollkommen ausreichend das 70-200

 

[bohnehouse]

Vollkommen ausreichend das 70-200

also die Gondel kommt mir bekannt vor....ist das in Davos / Klosters????

 

[bohnehouse]

Hallo zusammen....

da das Wetter in den letzten Tagen ja nicht so gut war konnte ich das 70-200 2.8 nur bedingt testen.
Was ich bisher sagen kann ist dass die Bildqualität echt top ist und der AF...naja ich sagmal sich ab und zu etwas zickig verhält...
Alles in Allem bin ich aber zufrieden...

Schade dass es bei dem neuen 70-300 USD wohl Lieferschwierigkeiten gibt...hätte gerne mal verglichen. speziell die Geschwindigkeit des AF.

 

[gam0r]

Glückwunsch dazu
Kannst ja vll. paar Bilder einstellen oder noch weiter testen

Mit dem USD von Tamron ist ärgerlich.
Ein -200mm ist mir zu wenig, ein -400mm mit SSM das von Sony zu teuer (auch gebraucht), dann bleibt nur mehr das USD -300mm von Tamron (evtl. nächstes Jahr erst) oder eben das SSM -300mm von Sony, naja wenn sich da n guter Preis findet werd ich wohl das Sony nehmen, obwohl mich ja das von Tamron schon sehr juckt
Kann man ja evtl. mit dem SSM -300mm überbrücken bis das USD raus ist, dann beide testen und das Bessere behalten *g*...

Gruss gam0r

 

[bohnehouse]

Glückwunsch dazu
Kannst ja vll. paar Bilder einstellen oder noch weiter testen

Mit dem USD von Tamron ist ärgerlich.
Ein -200mm ist mir zu wenig, ein -400mm mit SSM das von Sony zu teuer (auch gebraucht), dann bleibt nur mehr das USD -300mm von Tamron (evtl. nächstes Jahr erst) oder eben das SSM -300mm von Sony, naja wenn sich da n guter Preis findet werd ich wohl das Sony nehmen, obwohl mich ja das von Tamron schon sehr juckt
Kann man ja evtl. mit dem SSM -300mm überbrücken bis das USD raus ist, dann beide testen und das Bessere behalten *g*...

Gruss gam0r

ich hätt jetzt gerne beide parallel getestet, da sich das 70-300 schon verlockend anhört...
muss mich jetzt halt entscheiden ob ich das 70-200 erstmal behalten soll oder nicht.

gibts denn schon eine aussage bis wann das 70-300 lieferbar ist?

 

[gam0r]

Laut Tamron aktuell, es kann kein genauer Termin genannt werden.
Naja ich denke bzw. hoffe, das mit Anfang nächsten Jahres, Januar oder Februar dürfte realistisch sein, allerdings wäre mir auch vieeeeel früher lieber

Gruss gam0r

 

[bohnehouse]

Laut Tamron aktuell, es kann kein genauer Termin genannt werden.
Naja ich denke bzw. hoffe, das mit Anfang nächsten Jahres, Januar oder Februar dürfte realistisch sein, allerdings wäre mir auch vieeeeel früher lieber

Gruss gam0r

naja ich denke ich werd das 70-200 mal behalten.....gegebenenfalls kann ich es ja immer noch verkaufen und gegen das 70-300 eintauschen ;-)

 

[gam0r]

Ja würd ich an Deiner Stelle auch so machen
Aber die F2.8 sind schon verlockend, Tamron oder Sony etc. sollte mal eins mit F2.8 -300mm rausbringen , aber dann wäre da noch der Preis...

Gruss gam0r

 

[erwinkfoto]

(...)
Aber die F2.8 sind schon verlockend, Tamron oder Sony etc. sollte mal eins mit F2.8 -300mm rausbringen , aber dann wäre da noch der Preis...

Gibt´s doch!

Aber ich denke, es war ein Zoom gemeint.

Träumen ist umsonst. Noch.

LG,

Erwin

 

[gam0r]

Jep wie Du schon sagst, war n Zoom gemeint, deshalb -300mm
Aber so Festbrennweiten, wie hier, immer beeindruckend, wenn auch für mich unbezahlbar, deshalb heißt es fleißig weitersparen und träumen

Gruss gam0r

 

[Gast_21967]

Der Streit ob Ultraschallantrieb oder Stangenantrieb auch ausreicht, wird auch unter Nikonains heftig geführt.
Meine Meinung dazu ist wohl bekannt im Nikonforum. Wenn der Fokusweg kurz und der interne Kameramotor kräftig ist, so ist auch ein Stangenantrieb verdammt schnell. Sicher gibt es Nachteile, aber ich finde für einen Amateur ist so ein Tamron oder eben bei Nikon das 80-200mm Drehzoom die ideale Möglichkeit um wohlfeile Preise zu einem lichtstarken Zoom zu kommen ohne Haus und Hinkelstein verkaufen zu müssen.
Die 70-300mm Finsterzooms sind einfach keine Alternative mangels Lichtschwäche. Wenn ich 300mm brauche so habe ich eine billige Nikkor 4/300mm Festbrennweite. Ich denke so was gibt es aus Minoltazeiten ebenfalls für die Sony. Abbildungsqualität top und immherin ist das Objektiv schnell genug um Wasserskiläufer aufzunehmen. Mein 80-200mm eignet sich auch wunderbar für Eishockey. Bei Flutlicht ist das 70-300mm mangels Lichtstärek unbrauchbar, abgesehen vom Freistelleffekt.
Mein Rat daher: nimm das Tamron 70-200mm.

 

[badenbiker]

Also das Sony 70-300 ist gebraucht auch zum neupreis des Tamron 70-300 zu bekommen.
Und es ist wirklich eine Hammerlinse!
Wenn ich nicht gerade absolut die Lichtstärke brauche bleibt das 70-200 zuhause und das Sony ist auf der Kamera.
Der AF ist schon eine andere Sache von der Geschwindigkeit als beim Tamron!