Tamron 60mm oder Tamron 90mm?

[Stella84]

Hallöchen!

hab das 60mm von Nikon getestet. Klar schöne Ergebnisse, aber mir irgendwie "zu kurz". Gerade bei den Rössern könnte ich es überhaupt nie einsetzen, ich muss den Tieren da so dicht auf die Pelle rücken das geht gar nicht, weil die nämlich dann dauernd mit ihrer Nase gucken wollen was ich den da hab *lol*

Denke es wird, irgendwann, auf das 105mm von Nikon rauslaufen

Danke für die ganzen Tipps und Erfahrungswerte!
LG

 

[sam_2k]

habe mir das 90er objektiv für makros (blumen) gekauft und wollte mir zusätzlich ein portraitobjektiv zulegen (zum 50er 1.8, wollte etwas längeres). bin von dem teil restlos begeistert - ab offenblende scharf, toll verarbeitet... jetzt bleibt die frage, ob ich es auch für portraits nutze oder ob es da zu scharf ist...
nutzen es viele von euch auch für portraits?

 

[EL-zwei]

nutzen es viele von euch auch für portraits?

Ich habe es mir dafür dafür das 60er Tamron gekauft. Das Bokeh ist absolut traumhaft. Aber ich habe es erst ein paar Tage und deshalb noch nichts in der Richtung damit gemacht. Meine Familie will nicht.

Zu scharf kann es gar nicht sein, etwas weichzeichnen kann man nachträglich immer.

Zu meiner Überraschung gehen auch trotz der kurzen Brennweite Insektenmakros aus freier Hand sehr einfach. Da es beim fokussieren nicht länger wird, hat man trotz der kurzen Brennweite ca. 10cm Abstand von der Frontlinse, das reicht.

Hier meine allerersten Versuche vor drei Tagen. Die Blüten sind vielleicht 4mm groß.

 

[EvgeniT]

habe mir das 90er objektiv für makros (blumen) gekauft und wollte mir zusätzlich ein portraitobjektiv zulegen (zum 50er 1.8, wollte etwas längeres). bin von dem teil restlos begeistert - ab offenblende scharf, toll verarbeitet... jetzt bleibt die frage, ob ich es auch für portraits nutze oder ob es da zu scharf ist...
nutzen es viele von euch auch für portraits?

Also wenn das Tamron zu scharf ist, könnte man das leicht beheben. Etwas Fett, am besten dünn und gleichmäßig verteilt auf die Vorderlinse auftragen und voila...

 

[sam_2k]

ja du hast recht, zu scharf ist auch relativ...
aber ich frage mich auch, ob ich lieber ein 1.8er 85mm für portraits habe oder dafür weniger lichtstärke (weniger freistellungsmöglichkeiten) und dafür makro 2.8 90mm!

schwer schwer

 

[sam_2k]

Also wenn das Tamron zu scharf ist, könnte man das leicht beheben. Etwas Fett, am besten dünn und gleichmäßig verteilt auf die Vorderlinse auftragen und voila...

ok auch ne möglichkeit, da hast du recht

 

[kokolorix]

nicht umbedingt ne Preisfrage..... mein Schwiegervater rät mir auch zum 105er von Nikon, aber auch nur, weil er halt sagt alles andere ist Schrott

LG

Hallo!

Ich habe ebenfalls das Tamron 90mm 2.8 und kann in keinster Weise sagen, dass es sich hierbei um Schrott handelt...

Aber wenn dein Schwiegervater solche Bilder als Schrott bezeichen will, bitte!

Hundeportrait

Bienenflug

 

[sam_2k]

Hallo!

Ich habe ebenfalls das Tamron 90mm 2.8 und kann in keinster Weise sagen, dass es sich hierbei um Schrott handelt...

Aber wenn dein Schwiegervater solche Bilder als Schrott bezeichen will, bitte!

Hundeportrait

Bienenflug

also gerade das bienen bild:

ich denke 1.8 beim 85er sind eh (kaum) nicht brauchbar. denke das fängt bei 2.5 an. beim tamron hat man aber meist erst 3.2! das ist auch ein unterschied...

 

[porcupine87]

Also ich frag jetzt mal einfach hier:

Macht es Sinn, sich ein 60mm Tamron zu zulegen, das Nikon 59mm 1.8G zu verkaufen und das Tamron dann hauptsächlich als Portraitlinse zu benutzen? Makro würd ich auch gerne machen, aber allein für Makro will ich nicht so viel Geld ausgeben...

 

[EL-zwei]

Schwer zu sagen, ob du das machen solltest. Auf jeden Fall würde ich nicht in die umgekehrte Richtung tauschen.

Jedenfalls nicht, wenn ich nicht schon vorher das 105mm VR ausgiebig getestet hätte und zu dem Ergebnis komme, daß ich damit genauso gut freihand Makro fotografieren kann wie mit dem Tamron 60mm. Das Tamron hat ja gegenüber dem Nikkor 60mm einen sehr großen Vorsprung beim Abstand Objekt-Frontlinse. Deshalb wäre das für mich keine Alternative zum Tamron 60mm.