alipkp
Themenersteller
Hallo,
ich würde mir gerne eine gute Portraitlinse zulegen. Habe an das Tamron 60mm f2 gedacht, wegen der Macro-Möglichkeit. Das Canon 50mm 1.4 konnte ich mal ein Wochenende testen und fand den Blendenbereich 1.4 - 2.0 so schwammig, dass ich ihn sowieso nicht nutzen werde.
Jetzt habe ich schon oft gelesen, dass Macros "zu scharf" seien für Portraits. Kann das Bild bei Blende 2.2 wirklich zu scharf sein? Oder stört das mehr im Bereich der Studioblenden?
Als Nachteil gegenüber dem 50mm sehe ich eig nur die etwas kleinere Offenblende + den etwas langsameren AF. Beim Bokeh tut sich wohl nicht viel. Hier mal ein Shot bei Blende 2.2: http://www.flickr.com/photos/vandergus/4178188955/
Warum haben sich die 60mm im Portraitbereich nicht so durchgesetzt wie die 50mm? Ist doch eine tolle Brennweite am Crop!
VG, Alex
ich würde mir gerne eine gute Portraitlinse zulegen. Habe an das Tamron 60mm f2 gedacht, wegen der Macro-Möglichkeit. Das Canon 50mm 1.4 konnte ich mal ein Wochenende testen und fand den Blendenbereich 1.4 - 2.0 so schwammig, dass ich ihn sowieso nicht nutzen werde.
Jetzt habe ich schon oft gelesen, dass Macros "zu scharf" seien für Portraits. Kann das Bild bei Blende 2.2 wirklich zu scharf sein? Oder stört das mehr im Bereich der Studioblenden?
Als Nachteil gegenüber dem 50mm sehe ich eig nur die etwas kleinere Offenblende + den etwas langsameren AF. Beim Bokeh tut sich wohl nicht viel. Hier mal ein Shot bei Blende 2.2: http://www.flickr.com/photos/vandergus/4178188955/
Warum haben sich die 60mm im Portraitbereich nicht so durchgesetzt wie die 50mm? Ist doch eine tolle Brennweite am Crop!
VG, Alex