Tamron 60mm, f=1:2,0 macro

[mart1]

Das würd ich sofort kaufen :-/
60mm wäre für porträts recht cool + Macro included :-//
tamron/sigma/pentax pls

 

[tabbycat]

Aber bei Makro spielt Offenblende eher keine Rolle...

Es ging ja gerade um die universelle Verwendbarkeit dieses Objektivs, zum Beispiel als Portraitoptik.

... und im "nicht ganz Makro" - Bereich, wo es ums Bokeh geht, stimmt meine Aussage doch.

Bei gleichem ABM (und deutlich unterhalb der HFD, ansonsten ist aber eh Essig mit Freistellung) spielt die Brennweite kaum eine Rolle. Die eine Blende Unterschied schon.
Bei gleichem Abstand bekommt man zwar sehr verschiedene Bildausschnitte, der DOF ist dann bei 3 Blenden Unterschied erst vergleichbar (Verhältnis der Brennweitenquadrate), das 60'er bräuchte also schon f/1.
Bezüglich Schärfentiefe stimmt die Aussage in keinem Bereich, bezüglich der Unschärfe des (unendlich) weit entfernten Hintergrundes wohl schon eher.

mfg tc

 

[b8d]

Entweder man ist mit F2.8 der vorhandenen Makros zufrieden oder man kauft sich zwei Objektive.

Blende 2,8 beim 100mm Makro entsprechen in der Schärfentiefe etwa Blende 2,0 bei 60mm. Wobei 2,8 bei 100mm sicher schärfer sind als 2,0 bei 60mm.

Deswegen werden aus 100mm trotzdem keine 60mm. Wenn es das Tamron mit Pentax-Anschluss gäbe, müsste mein 50er gehen und ich würde das Tamron kaufen. Damit hätte ich für 50 bis 70€ Aufpreis (gebraucht gegen gebraucht) ein lichtstarkes Portrait-Objektiv und 1:1 Makro in einem.

 

[laerche11]

...Bei gleichem Abstand bekommt man zwar sehr verschiedene Bildausschnitte, der DOF ist dann bei 3 Blenden Unterschied erst vergleichbar (Verhältnis der Brennweitenquadrate), das 60'er bräuchte also schon f/1.
Bezüglich Schärfentiefe stimmt die Aussage in keinem Bereich, bezüglich der Unschärfe des (unendlich) weit entfernten Hintergrundes wohl schon eher.

mfg tc

Sehr detaillierte Atwort, danke!
Heißt das, dass die Schärfentiefe (DOF) von 100/2,8 mit 60/1,0 vergleichbar wäre? Mir leuchtet das auf den ersten Blick nicht ein.

 

[tabbycat]

Heißt das, dass die Schärfentiefe (DOF) von 100/2,8 mit 60/1,0 vergleichbar wäre? Mir leuchtet das auf den ersten Blick nicht ein.

Klar, diese Kombinationen haben ja die gleiche HFD, wenn dann der Motivabstand auch noch gleich ist ergibt sich auch etwa der gleiche Nah- und Fernpunkt für die Schärfeebene.

mfg tc

 

[marantz]

Diese Rechnungen sind absolut nicht Zielführend, letztlich wählt man doch die passende Brennweite für den gewünschten Bildausschnitt.
Der gleiche Freistellungsgrad, aber nur ein Auge abgebildet statt ein Kopfportrait. Toll!

 

[tabbycat]

Diese Rechnungen sind absolut nicht Zielführend...

Das ist nun nicht meine Schuld, schließlich habe ich ja darauf hingewiesen.

Bei gleichem Abstand bekommt man zwar sehr verschiedene Bildausschnitte...

Letztlich darf ja jeder selbst entscheiden was überhaupt sein Ziel ist und wie er am besten dahin kommt. Ein paar Zusammenhänge zu kennen kann dabei nicht schaden.

mfg tc