Tamron 28-75mm 2.8 AF XR DI LD

[yunusemre411]

Hallo Zusammen,

gibt es denn jemanden, der Erfahrungen mit dem Tamron und der D90 hat? Speziell auch Peoplefotografie-Outdoor? Wäre schön mal paar Bilder zu sehen...

Gruß
Yunus

 

[mynoxin]

kann dir nur eins ausm urlaub zeigen. das bin ich. geschossen mit D90 und dem tamron. bild ist ooc, ohne schärfen, etc.

 

[Murcielago]

Was von vorhin

 

[signs23]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1655709[/ATTACH_ERROR]

 

[FUllrich]

Vom Sonntag Spaziergang...

 

[Murcielago]

Was von gestern

 

[Der Uwe]

das erste Bild gehört wohl nicht dazu?
50/1,8

Was von gestern

 

[RRFoto]

D300
F8 1/320
Iso 200
46mm

 

[KingJolly]

Neues aus dem Badezimmer...jpeg, nur verkleinert für's Forum, sonst 100% OOC

 

[KingJolly]

Neues aus dem Bad - Haarewaschen und -trocknen mit einer unwilligen Dreijährigen. Jpeg. Verkleinert, sonst OOC. High-ISO ohne Blitz, weil die Eneloops gerade in der Ladeschale lagen...

 

[huba667]

Hm, aber scharf ist was anderes.

Ich stelle das bei meinem Exemplar auch immer wieder fest - und habe den Übeltäter mit zu wenig Geduld hinter der Kamera gefunden. Wo meine Nikon-Objektive bereits scharf gestellt sind, braucht das Tamron eben noch einen Augenblick, bis der Punkt im Sucher grün wird (an der D300s, Version ohne Motor). Für Schnappschüsse halte ich es deshalb nur bedingt geeignet.

Ich habe leider keinen MB-D10, vielleicht geht das ja mit mehr Saft schneller...

 

[signs23]

Hm, aber scharf ist was anderes.

Ich stelle das bei meinem Exemplar auch immer wieder fest - und habe den Übeltäter mit zu wenig Geduld hinter der Kamera gefunden. Wo meine Nikon-Objektive bereits scharf gestellt sind, braucht das Tamron eben noch einen Augenblick, bis der Punkt im Sucher grün wird (an der D300s, Version ohne Motor). Für Schnappschüsse halte ich es deshalb nur bedingt geeignet.

Ich habe leider keinen MB-D10, vielleicht geht das ja mit mehr Saft schneller...

Meinst du das letzte Bild von haribader?

Ich denke das ist einfach verwackelt. 52mm und 1/30 sind schon einmal sehr kritisch. Und dann kommt noch hinzu das man während dem duschen wohl nicht still dasteht

 

[huba667]

Da frage ich mich dann aber nach dem Grund, warum das Bild als Beispiel hochgeladen wird. Welche Schlüsse soll man denn aus dem Ergebnis ziehen?

Damit mein Textbeitrag nicht gleich gelöscht wird: heute abend werde ich per edit noch Beispielbilder hochladen.

 

[KingJolly]

P.S. Nachtrag zum Kuß:
AF-Einzelfeldmessung mit Fokus auf die Augenbrauenhaare - mit f4 reicht die Schärfe vom Kußmund (vor dem Motiv liegende Schärfeebene) bis zu den Augen, die ja in der Augenhöhle liegen und dadurch hinter der anvisierten Schärfeebene liegen.

P.P.S.
Cam so schnell wie möglich einsatzbereit, A-Modus auf f2.8, ansonsten Mehrfeldmessung und ISO-Automatik (beide letztere Werte habe ich als Standard in der Cam hinterlegt)

 

[huba667]

Hier mal zwei Beispielbilder, eins davon in Lightroom per "Automatische Tonwertkorrektur" gerettet (hier liegt die Schärfe leider auf dem Bürzel, nicht im Gesicht, da hat Papa nicht auf den grünen Punkt gewartet).

 

[Superlupe]

Yep - das Pixibüchlein ist scharf - 1/60 ist aus meiner Erfahrung für nen Kinderkopf meistens zu lang...

 

[FUllrich]

Mal wieder etwas von meinem Tamron an der D700

Gruß

Frank

 

[KingJolly]

@FUllrich

f4 und messerscharf...so kenne ich die Linse. Schöne Autos, vor allem der A110, den ich immer haben wollte und mit Schuhgröße 44 niemals fahren werden kann...

 

[Tassie]

Und hier ein Foto von heute.

 

[KingJolly]

Ein bißchen indischer Nippes. Verkleinerte jpeg, sonst 100% OOC