Archilex
Themenersteller
AW: Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO für Nikon
Es liegt auch daran keine Frage. Aber ich sehe auch ganz selten "Schlechtwetterbilder" mit einem 85/1,4 oder einem 14-24/2,8 etc. im Forum. Und es gibt auch Linsen die bei gutem Wetter vignettieren, CAs zeigen, Randunschärfen, Front- oder Backfokus haben oder bei hohen Blenden Beugungsunschärfen zeigen und Falschfarben oder größere Verzerrungen im WW produzieren.
Natürlich ist es eine Tageslicht-, Ski-, Strand-Urlaubslinse. Und vermutlich kommt ihr auch das Vollformat mit geringer Auflösung entgegen, wie jeder Linse (außer dem Nikkor 70-200/2,8 VR (I) ;-) welches bei 200mm am Rand sichtbar vignettiert). Aber dafür habe ich sie auch gekauft. Wenn sie wirklich alles könnte müsste ich mich, in Anbetracht der nicht unerheblichen Investitionen die ich in andere Linsen bislang unternommen habe, sofort von der Brücke stürzen
Aber es ist doch ein gutes Gefühl an der D700 den Batteriegriff abschrauben zu können und mit dem 28-300 für fast alles gerüstet zu sein, was ein normaler Urlaubstag zu bieten hat. Ansonsten schleppe ich ein oder zwei Taschen mit 9 und 11,5 kg mit herum. Und die Linse kostet gerade mal so viel wie ein Nikon Telekonverter.
Gruß
Alexander
Es liegt auch daran keine Frage. Aber ich sehe auch ganz selten "Schlechtwetterbilder" mit einem 85/1,4 oder einem 14-24/2,8 etc. im Forum. Und es gibt auch Linsen die bei gutem Wetter vignettieren, CAs zeigen, Randunschärfen, Front- oder Backfokus haben oder bei hohen Blenden Beugungsunschärfen zeigen und Falschfarben oder größere Verzerrungen im WW produzieren.
Natürlich ist es eine Tageslicht-, Ski-, Strand-Urlaubslinse. Und vermutlich kommt ihr auch das Vollformat mit geringer Auflösung entgegen, wie jeder Linse (außer dem Nikkor 70-200/2,8 VR (I) ;-) welches bei 200mm am Rand sichtbar vignettiert). Aber dafür habe ich sie auch gekauft. Wenn sie wirklich alles könnte müsste ich mich, in Anbetracht der nicht unerheblichen Investitionen die ich in andere Linsen bislang unternommen habe, sofort von der Brücke stürzen
Aber es ist doch ein gutes Gefühl an der D700 den Batteriegriff abschrauben zu können und mit dem 28-300 für fast alles gerüstet zu sein, was ein normaler Urlaubstag zu bieten hat. Ansonsten schleppe ich ein oder zwei Taschen mit 9 und 11,5 kg mit herum. Und die Linse kostet gerade mal so viel wie ein Nikon Telekonverter.
Gruß
Alexander
Zuletzt bearbeitet:
Habe das Objektiv seit Jahren (also ohne VR) und wenn es als Reisezoom eingesetzt wird, ist es - keine Frage - wirklich ok! Weil: Bei viel Licht ist es abgeblendet gut brauchbar. Nutzt man es aber bei Offenblende, dann ist es zwischen 28 und 50mm eher unscharf (der Mehr-Wert wird bei dem Objektiv wohl eher auf den Telebereich gelegt, was bei der Brennweite plausibel erscheint) und erst ab 50 oder waren es 70mm (?) ist alles wieder gut. Macht einfach mal ein paar Tests bei Offenblende und den verschiedenen Brennweiten (vielleicht eine Buchrückseite mit viel Schrift) und die Buchstaben verschwimmen im besagten Brennweitenbereich. Bei mir zumindest ist es so und ein Verwackeln hatte ich durch Stativnutzung ausgeschlossen.
