E-Objektiv Tamron 28-200 mm F2.8-5.6 Di III RXD

[m@ster16]

View over the turquoise sea by Mathias Leon Fischer, auf Flickr

 

[m@ster16]

Geropotamos Beach by Mathias Leon Fischer, auf Flickr

 

[m@ster16]

Tulip Forest by Mathias Leon Fischer, auf Flickr

 

[mr_spooner]

Vejers Strand

 

[m@ster16]

Autumn Light in Road Lanes by Mathias Leon Fischer, auf Flickr

 

[Merlan]

200mm/ F5.6/ 1/400sec/ ISO100

 

[m@ster16]

Tulip Bokeh by Mathias Leon Fischer, auf Flickr

 

[Merlan]

Das 28-200 von Tamron ist ein großer Wurf. Ich hab ein 70-200 und ein 135/1.8, aber das Tamron hab ich halt dabei...
Und es ist so gut, dass ich die "besseren" Objektive nicht wirklich vermisse.

Saalbach-Hinterglemm, auf dem Schattberg, Pinzgauer Spaziergang
58mm, Ausschnitt, F7.1, ISO100

 

[m@ster16]

Autumn Backlight Flares by Mathias Leon Fischer, auf Flickr

 

[MadCat69]

Das war mein erstes Objektiv für e-Mount und hat mir im Sommer im Urlaub gute Dienste geleistet. Abbildungsleistung ist wirklich gut, AF dürfte manchmal etwas schneller sein.
Zukünftig bin ich wohl eher mit 20-70 und 50-400 unterwegs.

Stabkirche in Vik - Norwegen

 

[m@ster16]

Waiting for Halloween by Mathias Leon Fischer, auf Flickr

 

[m@ster16]

Autumnal vineyards by Mathias Leon Fischer, auf Flickr

 

[nwsDSLR]

Vor vielen Jahren hatte ich Superzoom-Objektiven (für meine APS-C-DSLR) abgeschworen. Gut, dass der denkende Mensch seine Meinung ändert. Das ist überhaupt kein Vergleich, zu dem, was ich damals kannte. Macht auch im Zoo immer eine gute Figur, wenn das Supertele zu lang ist...


Aus der Fasanerie Wiesbaden (Füchse) und dem Zoo Heidelberg.

Aus RAW, im Kleinbildformat. Entwickelt mit Sony Imaging Edge. Moderate Bearbeitung (Helligkeit, Kontrast, Farben).
Automatische Verzeichnungskorrektur (gemäß Objektivprofil): Ja
Automatische CA-Korrektur (gemäß Objektivprofil): Ja
Vignettierungskorrektur: Nein (weil keine Objektivprofile im RAW-Konverter)

Es gab folgende Sichtverhältnisse (Bitte Dateinamen beachten, da das Forum die Bilderreihenfolge durcheinander wirft):

#01 bis #05: Freie Sicht
#06/#07: Durch einigermaßen saubere Glasscheibe, etwas schräg, einige Zentimeter vor Frontlinse
#08: Durch recht saubere Glasscheibe, direkt vor der Frontlinse
#09/#10: Durch nicht sehr klare Kunststoff-Scheibe. Diese Fotos sollten nicht zur Schärfe-/Kotrastbeurteilung dienen!

 

[nwsDSLR]

Das Objektiv schließt schön an mein Tamron 150-500 mm an: Ein wenig Brennweitenüberlagerung und in diesem Bereich (150-200 mm) etwa die gleiche Lichtstärke. Einen besonders positiven Eindruck hinterlässt das Objektiv schon dadurch, dass es eine Wohltat ist, dieses Leichtgewicht vorne dran zu haben, wenn ansonsten das schwere Supertelezoom an der Kamera zieht.

Aus dem Zoo Frankfurt a. M.

Aus RAW, im Kleinbildformat. Entwickelt mit Sony Imaging Edge. Moderate Bearbeitung (Helligkeit, Kontrast, Farben).
Automatische Verzeichnungskorrektur (gemäß Objektivprofil): Ja
Automatische CA-Korrektur (gemäß Objektivprofil): Ja
Vignettierungskorrektur: Nein (weil keine Objektivprofile im RAW-Konverter)

Es gab folgende Sichtverhältnisse (Bitte Dateinamen beachten, da das Forum die Bilderreihenfolge gern durcheinander wirft):

#01 bis #04: Freie Sicht
#05 bis #09: Durch relativ saubere Glasscheibe, direkt vor der Frontlinse; eher dunkle Umgebung
#10: Durch Aquariumsscheibe, etwa zwei Meter vor der Frontlinse; dunkle Umgebung

 

[nwsDSLR]

Falls es jemanden interessiert: Hier ein paar Angaben zur Lichtstärke des Objektivs bei verschiedenen Brennweiten. Einfach durch Zoomen und Auslösen aus den Exifs ausgelesen.


Bei Einstellung der Kamera auf Drittel-Blendenwerte (0.3 EV):

Blende f/2.8 von Brennweite 28 bis 31 mm
Blende f/3.2 von Brennweite 32 bis 43 mm
Blende f/3.5 von Brennweite 44 bis 53 mm
Blende f/4.0 von Brennweite 54 bis 78 mm
Blende f/4.5 von Brennweite 79 bis 113 mm
Blende f/5.0 von Brennweite 114 bis 146 mm
Blende f/5.6 von Brennweite 147 bis 200 mm


Bei Einstellung der Kamera auf Halb-Blendenwerte (0.5 EV):

Blende f/2.8 von Brennweite 28 bis 35 mm
Blende f/3.5 von Brennweite 36 bis 53 mm (eigentlich f/3.3)
Blende f/4.0 von Brennweite 54 bis 88 mm
Blende f/4.5 von Brennweite 89 bis 146 mm (eigentlich f/4.8)
Blende f/5.6 von Brennweite 147 bis 200 mm


Die App "A7Info" gibt übrigens noch diese genaueren maximalen Blendenwerte bei zufällig getesteten Brennweiten an:

_28 mm = f/2.9
_30 mm = f/3.0
_32 mm = f/3.0
_33 mm = f/3.1
_35 mm = f/3.1
_36 mm = f/3.2
_38 mm = f/3.3
_42 mm = f/3.4
_46 mm = f/3.5
_52 mm = f/3.7
_57 mm = f/3.8
_63 mm = f/4.0
_71 mm = f/4.1
_76 mm = f/4.2
_88 mm = f/4.4
_94 mm = f/4.5
101 mm = f/4.7
107 mm = f/4.8
113 mm = f/4.8
118 mm = f/4.9
124 mm = f/5.0
131 mm = f/5.1
138 mm = f/5.2
147 mm = f/5.3
153 mm = f/5.4
160 mm = f/5.5
170 mm = f/5.6
183 mm = f/5.7
190 mm = f/5.8
200 mm = f/5.8


Im Anhang ein Diagramm, das ich aus den Werten erstellt habe.
Hier der gesamte Diskussionsthread.