Tamron 24-70 Verschattung

[Dirk_MS]

Hallo zusammen,
heute kam der Postbote mit meinem neuen Tamron 24 - 70mm/2,8 Di VC USD Objektiv. Scharf ist es nur weißt es in den Ecken schon eine deutliche Verschattung auf. Gut, die kann ich mit Lightroom entfernen aber ist das so normal? Ach ja, die Kamera ist eine 5D MKII.
Besten Dank!
Dirk

 

[Lenz Moser]

Ja, ist normal.

 

[Merope]

Würde auch sagen das ist normal. Hast du zusätzlich ein filter drauf ?

 

[Dirk_MS]

Nein, kein Filter und keine Gegenlichtblende. Gegenüber dem Canon 24-105 ist die Verschattung schon deutlicher ausgeprägt. Wenn das so normal ist muss ich wohl damit leben. Ich will nur sicher gehen dass sich das für das Objektiv in einem normalen Rahmen bewegt. Denn günstig ist das Tamron ja auch nicht gerade.
Beste Grüße,
Dirk

 

[Fred Labosch]

Das ist normal, nennt sich Vignettierung und haben mehr oder weniger alle Objektive.
Sollte auf beiden Seiten in etwa gleich stark ausfallen. Ansonsten ist es nicht "normal".

 

[Lenz Moser]

Gegenüber dem Canon 24-105 ist die Verschattung schon deutlicher ausgeprägt

Blende das Tamron auf f/4 ab und vergleiche dann noch einmal mit dem 24-105.

Ich finde die Vignettierung meistens hypsch und nehme auch die Korrektur entweder gar nicht vor oder wieder zurück, weil mir das Foto dann im Vergleich zu flach vorkommt. Hängt sicher auch vom Motiv ab, aber wenn man mit 2.8 fotografiert, will man meist etwas freistellen und dieses befindet sich eher nicht in den Ecken.

Nachtrag: Laut den Tabellen auf photozone.de vignettiert das 24-105 bei f/4 (-2.46 EV) stärker als das Tamron bei f/2.8 (-2.15 EV). Das Canon 24-70 II vignettiert am wenigsten mit -1.84 EV, aber doch auch erheblich, alle bei 24mm gemessen.

 

[schwurst]

Vignette kann doch schick aussehen

 

[white_chapel]

Vignette kann doch schick aussehen

Gefällt aber nicht jedem.

 

[Lenz Moser]

Gefällt aber nicht jedem.

Bleibt aber vor allem im Weitwinkelbereich nicht aus. Gibt es ein Objekiv, das nicht vignettiert? Ich denke kaum.

Aber Abhilfe schafft Abblenden oder Aufhellen in der Nachbearbeitung. Auf einem APS-C-Gehäuse fällt es auch viel weniger ausgeprägt aus, aber da hat man dann nichts vom Weitwinkelobjektiv.

 

[mad mike 1]

Bleibt aber vor allem im Weitwinkelbereich nicht aus.

Jep, das ist bei den meisten Objektiven nichts Ungewöhliches und kann, wie der TO ja schon selbst festgestellt hat, in Lightroom leicht behoben werden. Beim jpgs fällt es beim 24-105mm in der Regel eh nicht auf, da hier meistens ja schon kameraintern korrigiert wird.
Ein bißchen Vignette finde ich meistens gar nicht mal so übel .

 

[Lenz Moser]

Beim jpgs fällt es beim 24-105mm in der Regel eh nicht auf, da hier meistens ja schon kameraintern korrigiert wird.

Das wäre natürlich die Erklärung für Dirk_MS' Eindruck, das 24-105 würde weniger vignettieren, obwohl es eigentlich mehr sollte.

 

[schwurst]

Das wäre natürlich die Erklärung für Dirk_MS' Eindruck, das 24-105 würde weniger vignettieren, obwohl es eigentlich mehr sollte.

Das liegt an der automatischen Vignettierungskorrektur von Canon ... ist ja irgendwie logisch, das Tamron Objektive nicht damit funktionieren.

 

[Australien2013]

http://www.digitalkamera.de/Meldung..._SP_24-70mm_F2_8_Di_VC_USD_getestet/7733.aspx

 

[dadudeness]

Guck Dir ruhig mal ein paar Objektive z.B. auf DxO an. Werte gelten jetzt für Nikon FX, aber das wird ja bei der 5d3 und vergleichbaren Objektiven auch nicht anders sein:
Tamron 28-75 2,8 ~350€ - Vignettierung -1,5ev
Nikkor 50 1,8 - ~180€ -1,7ev
Nikkor 50 1,4 - ~380€ -2,2ev
Und zum Vergleich das >3000€ Zeiss Distragon 55 1,4 - -1,6ev

Ist ärgerlich aber leider normal.