Tamron 18-270mm empfehlenswert?

[TUFoto]

Hallo!
ein Freund von mir möchte sich obiges Megazoom von Tamron kaufen. Das 18-270mm. Seine Kamera ist nicht mehr die jüngste. Wird aber wohl bald einmal erneuert werden. FX wird eher ausgeschlossen. Er ist reiner Reisefotograf und leichter Hobbyfotograf auf Festen usw. Anspruch an die Bilder ist aber dennoch relativ hoch.
Wie gut ist das denn wirklich? Ich habe einige erstaunlich gute Testberichte gelesen, jedoch weiß man ja leider dass in den meisten Fachzeitschriften das nicht ganz so objektiv ist.
Kennt wer die Linse?
Was sind denn Stärken- Schwächen von ihr?
Kenne von diesen Universalen Zoomwundern nur das Nikon 18-200, das ich dafür relativ gut finde. aber das kostet auch das doppelte bei kleinemer Zoombereich.
Danke euch.

 

[Gast_54788]

Hallo.
Zu diesem Thema gibt es bereits sehr viele Threads.
Unter anderem diesen hier.


https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=428071&highlight=18-270

bitte benutze die erweiterte Suche und lies Dich etwas ein.

 

[photonenzelle]

kurzzusammenfassung:

- lichtschwach
- lahm
- starke verzeichnung (kontruktionsbedingt)
- mässig scharf
- vignettiert

+ grosser zoombereich
+ dafür relativ kompakt
+ lock, damit es beim tragen nicht ausfährt

 

[Char]

Du hast noch die heftigen CA vergessen.

 

[Käfer1500]

... der nicht sehr treffsichere AF (besonders bei schlechtem Licht) sei auch noch angemerkt

 

[blauerpaul]

Lass dich nicht verwirren, ließ mal diesen Bericht (mit Vergleichsvideo)

 

[Char]

Lass dich nicht verwirren, ließ mal diesen Bericht (mit Vergleichsvideo)

Super. Finden wir ein anderes Superzoom, das konstruktionsbedingt nicht so der Hit ist, und vergleichen es damit.

Mag ja sein, dass es fuer ein Superzoom ganz okay ist, auf einer absoluten Skala ist es aber trotzdem eher mittelmaessig. Wenn man mit etwas mittelmaessigem zufrieden ist, dann ist das natuerlich okay. Ich waers nicht.

 

[blauerpaul]

Naja, da wollen wir mal auf dem Teppich bleiben, wer wirklich "hohe" Ansprüche hat, wird erst gar nicht auf en Gedanken kommen, sich ein Superzoom zuzulegen, sondern gleich mit Festbrennweiten arbeiten...

 

[Gast_150608]

ein superzoom hat auch seine Berechtigung. Habe gestern ein Tami 18-200 gekauft weil es scharf in allen Brennweiten ist.
Harry S. , z.B. , schiesst super Fotos damit an einer S5 Fuji.
Ich mag lieber FB´s aber wenn man gerade an staubigen Plätze ist und gute Bilder braucht ist so ein Zoom in Ordnung.
Bin froh jetzt auch eine supenzoom zu haben. War für 90 euro auch nicht so teuer.

 

[Char]

Naja, da wollen wir mal auf dem Teppich bleiben, wer wirklich "hohe" Ansprüche hat, wird erst gar nicht auf en Gedanken kommen, sich ein Superzoom zuzulegen, sondern gleich mit Festbrennweiten arbeiten...

... oder mit vernuenftigen Zooms, davon gibts ja auch genuegend.

Wenn ich natuerlich, wie Du das anscheinend tust, davon ausgehe, dass Leute, die sich Gedanken ueber ein Superzoom machen, generell keine hohen Ansprueche an die Bildqualitaet haben, kann ich eventuell auch ein 18-270er empfehlen.

 

[Halo5000]

Anspruch ist "relativ hoch" - diese Aussagen sind sowieso allesamt relativ. Ich bin sehr zufrieden mit meinem Tamron 18-270. Der AF ist manchmal etwas langsam - wenn man es eilig hat, kann dies einem ganz schön angespannte Nerven bereiten. Aber dies passiert bei mir nur selten. Ärgerlich ist hingegen, dass bei Live-View der AF fast nicht funktioniert. Er stellt zwar so gut wie möglich scharf, gibt aber dann nicht frei. Also umschalten auf M und dann Foto schießen.

Ich würde es mir aber jederzeit wieder kaufen - es ist praktisch und bietet einem auf die schnelle Flexibilität.