Tamron 18-270 VC2

[clio-v6.com]

Hallo Hab das ding an meiner Canon 550d

Hab jetzt mal zum testen ein RAW und ein Jpg in bester quali gemacht und sehe da das JPG ist besser in der Quali oder ?

Was meint ihr zur Quali ? habe das gefühl das Opjektiv hat ein Defekt.

 

[SavMaz]

das hat doch rein gar nix mit dem Objektiv zu tun, wenn du raw und jpg vergleichst - was willst du genau wissen

 

[tom_i]

was genau willst du nun wissen?

1/160s bei 270mm sind auch nicht grad ideal wenns nicht vom Stativ aus war...

 

[S-Bahn]

1/160s bei 270mm sind auch nicht grad ideal wenns nicht vom Stativ aus war...

das teil hat einen stabi, der 4 blendenstufen schafft ...

@ TO: interne bildbearbeitung vs unbearbeitetes bild ist nicht vergleichbar. da machen viele kleine digi-knippsen bessere fotos als eine sauteure DSLR mit unbearbeiteten RAWs.

 

[Gast_212710]

Hab jetzt mal zum testen ein RAW und ein Jpg in bester quali gemacht und sehe da das JPG ist besser in der Quali oder ?

Was meint ihr zur Quali ? habe das gefühl das Opjektiv hat ein Defekt.

Also ... Rekapitulation:

1) Du hast mit der gleichen Kamera und dem gleichen Objektiv 2 Bilder gemacht ... eines in Raw, eines als JPG bester Qualität ... ggf. entstanden beide Bilder aus der gleichen Aufnahme (die Kamera kann ja beides abspeichern).

2) Du findest das JPG besser.

3) Du ziehst daraus den Schluss, dass das Objektiv defekt ist.

Ok ... Frage ... wieso ist dann das JPG gut? ... Wenn doch das Objektiv defekt ist? ... Also ... das einzige, dass man aus deiner Beobachtung schliessen kann ist folgendes: Dein Raw-Entwicklungs-Workflow ist schlechter als derjenige, der in der Kamera implementiert ist. ... Die gezeigte Aufnahme liefert keinerlei Hinweis auf einen Defekt des Objektivs.

 

[dm_dm]

Hi,
ein Bild bei Offenblende und Brennweite am Anschlag, das noch durch vorhandenen Dunst. Da kann nicht mehr bei rumkommen.



Und gleich geht das Suppenhuhn-Gerede wieder los !!!

---dm---