Tamron 17-50 oder Sigma 17-70?

[turn]

Hallo,

welches der genannten Objektive ist besser geeignet um das
Canon EF-S 18-55 1:3,5-5,6 IS zu ersetzen? (Kitobjektiv)

Tamron SP AF 17-50 2,8 Di II VC
oder
Sigma 17-70 2,8-4,0 DC Macro OS HSM
??

Hier sollte in erster Linie die Bildqualität entscheidend sein
und evtl. auch an den Bildbereich 70-300 angeknüpft werden.
Oder gibt es in diesem Preisrahmen bis 430 Euro andere Objektive
in diesem Bereich (auch Canon) die das Kitobjektiv übertreffen und
die ich nicht genannt habe (kein Gebrauchtkauf).

Es wird hier bestimmt Leute geben die einen ähnlichen Schritt gemacht
haben und mir ihre Erfahrungen zukommen lassen?

Grüße

turn

 

[kaiuweb]

Hi, habe das 17-50 von Tamron mit vc. Aber ich empfinde den AF des Tamron als merkbar langsamer als der vom Kit. Bildqualität Top aber AF nicht für die Geschwindigkeit.

 

[Superdave]

Über die Bildqualität kannst du dir unter dem link selbst ein Urteil bilden.

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=713&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Da sieht das Sigma meist besser aus bei Offenblende.
Mal abgesehen von der Bildqualität würde ich persönlich das Sigma bevorzugen weil ich keine Linse ohne USM/HSM mehr haben möchte.
Allerdings hat Sigma "oft" Probleme mit dem Focus, du solltest also 1x justieren bei Sigma mit einplanen.
D.h. Body & Linse zu Sigma schicken ->ist unkompliziert, gratis und dauert nur ca 1 woche.

 

[turn]

Gibt es durch den Zusatz "Macro" beim Sigma irgendwelche Nachteile
gegenüber einem "normalen" Objektiv?
Ich würde jetzt eine besondere Macrofunktion nicht nutzen da ich
eigentlich keine Nahaufnahmen mache.
Ist dann nur die Naheinstellgrenze einfach niedriger und die sonstige
Abbildungsleistung entsprechend einem nicht Macroobjektiv?

 

[Mc_Ferry]

hi, ja die naheinstellgrenze ist einfach niedriger, bringt keine nachteile meines wissens. Hab selber das Sigma und bin sehr zufrieden

 

[tom_i]

Über die Bildqualität kannst du dir unter dem link selbst ein Urteil bilden.

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=713&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Und dort sieht man auch recht gut dass das 18-55 nicht wirklich schlechter ist.

Sorry, aber wenns nur um die Bildqualität geht dann bleib beim Kit und spar dir das Geld für was anderes.

Geht es um Haptik, USM, Lichtstärke, Proll-Faktor - dann nimm einen der folgenden Kandidaten:
Canon 15-85
Canon 17-55 2.8
Sigma 17-50 2.8
Tamron 17-50 2.8

Das Sigma 17-70 was ich bereits testen konnte überzeugte mich überhaupt nicht. Und es war ein bereits justiertes...