• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum September-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Tamron 17-50 mit oder ohne VC

Di-Stefano

Themenersteller
Bin am überlegen ob ich mir für meine 60D das Tamron 17-50 holen soll.
Soll ich es mit oder ohne Bildstabilisator kaufen?
 
Die Version ohne VC gilt allgemein als schärfer.
 
jazzdogs schrieb:
Die Version ohne VC gilt allgemein als schärfer.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei das schon jammern auf hohem Niveau ist:rolleyes:
*Hatte beide...*


@ to.
Kleiner Tip für das nächste mal.
Erst in die Sufu schaun,meistens wurden Anfänger bzw. Endscheidungsfragen schon oft gestellt!

Entscheiden muss man sich aber letztendlich eh immer selber,deswegen halte ich nichts von solchen Fragen!
 
ok, danke schon mal für die Antworten.
Ich hab vorerst ein bisschen gesucht, aber nur immer Vergleiche mit anderen Linsen gefunden.

Aber dadurch ich mit der ganzen Materie erst anfange, werde ich das nächste Mal genauer suchen.
 
Hi,
ich fand damals die Version mit VC besser.:rolleyes:
Der Stabi hilft die in manchen Situationen schon etwas & wenn man ein gutes erwischt, dann einen herzlichen Glückwunsch:top:
 
und noch eine Stimme klar für VC

Ist bringt die Lichtstärke nicht so viel, wenn dann entweder der Schärfebereich zu knapp wird, oder eben weitere 2-3 Blenden Licht (also längere Zeit) notwendig sind. Beispiel: Kirche (Architektur). Da hab ich mit meinem 28 1.8 auch ein wenig gekämpft, da wäre mir 2.8 mit 3 Stufen Gewinn durch Stabi lieber gewesen ;)
 
Hallo,

hab auch das mit VC und würde es jederzeit wieder nehmen.

OK, das nonVC ist unbestritten kleiner, leichter und billiger, aber die Behauptung das es schärfer als das VC sein soll, hat hier noch keiner mit Vergleichsfotos bewiesen.

mfG Sepp
 
Und ausserdem siehts auch geiler aus.... :D

4jwuuv7n.jpg
 
Sepp18 schrieb:
Hallo,

hab auch das mit VC und würde es jederzeit wieder nehmen.

OK, das nonVC ist unbestritten kleiner, leichter und billiger, aber die Behauptung das es schärfer als das VC sein soll, hat hier noch keiner mit Vergleichsfotos bewiesen.

mfG Sepp
Zum Vergrößern anklicken....

Ja - das ist der berühmte "Tick mehr Schärfe" ... der, der nicht zu belegen ist ...
:angel:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten