Es gibt jetzt das erste Review Video von Dustin Abbott zur Bildqualität.
https://m.youtube.com/watch?v=0xWul1gpmgc
Insgesamt scheinen Sigma, Canon und Tamron hinsichtlich der Schärfe auf einem sehr hohem Niveau sehr nahe zusammenzuliegen.
Das Vorserienmodell des Tamron war wohl bei 100 und 400mm besonders gut und bildet deutlich größer als das Canon ab. Erst gegen unendlich soll das Canon wohl tatsächlich 400mm erreichen. Gibt es da Vergleiche, bspw. ggü. einer 400mm Festbrennweite oder anderen Zooms?
Der Microcontrast sieht im oberen Brennweitenbereich beim Canon bei den Vergleichsbildern minimal besser aus, wahrscheinlich auch aufgrund der Blendenvorteile des Canons.
Die Schärfeleistung des Tamrons ist bei Offenblende aber schon bemerkenswert, da sie sich in allen Brennweiten auch bis in die äußeren Bildbereiche erstreckt.
Blendentechnisch halten beide Objektive die 4,5 bis etwa 136mm. F5 geht beim Tamron bis ca. 180mm, beim Canon dagegen bis ca. 311mm. Insbesondere ggü. dem Sigma (ab 113) als auch in kleinerem Umfang dem Tamron (280—311) beutet dies daher einen 2/3 Blendenvorteil für das Canon.
Das Bokeh sieht gut aus, das des Canons ist aber etwas homogener in einem der gezeigten Fotomotive.
Farbsäume gibt es beim Tamron selbst unter extremsten Bedingung eher gar nicht. Wie das Canon in dem Bereich ist, wird leider nicht angesprochen.
Einen kurzen Vergleich zum Tamron 70—200 mit 2.0 Konverter zeigt einen deutlichen Vorteil für das 100—400. Letzteres mit einen Konverter testet er aber nicht.
Schönen Sonntag noch,
Matthias