Tamron 10-24 oder Tokina 12-24 ?

[AMGaida]

Ich hab das Tokina gebraucht gekauft und denke auch, dass man die 10mm damit einfach nicht hat. Da kann man noch so viel laufen, die gleiche Perspektive bekommst man nicht hin. Dafür ist es von 12-24mm einfach toll und ich bin extrem zufrieden.

Für mich wäre die einzige Option das Canon 10-22 gewesen, was mir einfach zu teuer war.

 

[couchguy]

Das einzig wirklich Blöde ist der Preis, für das Tokina 12-24 DX II würde ich neu 470 euro Zahlen das Tamron bekähme ich neu schon für 100euro weniger. Ist doch echt alles Banane :-D hat nicht noch jemand ein Gebrauchtes Tokina 12-24 DX II rumliegen? oder auch das Ier?
lg couchguy

 

[mastert]

Jetzt werde ich wieder mistrauisch Vorallem weil das Tokina ja doch nochmal ein Hunderter mehr kostet als das Tamron.. Mehr Bildwinkel oder mehr Qualität.. ich glaub ich brauch noch ein paar Nächte bis ich mich da entschieden habe ^^

die frage ist wie viele fotos du in diesem bereich wirklich machst, denn die schlechtere qualität ist in jedem brennweitenbereich vorhanden. und was helfen dir noch so perspektivisch tolle fotos wenn dir die qualität nicht zusagt und du die fotos anschließend dann doch nicht verwendest?

gibt 3 möglichkeiten:
1. du kaufst dir das tokina und testest obst du den brennweitenbereich brauchst
2. du kaufst dir das tamron und testest obst dir die qualität ausreicht
3. du sparst auf das canon 10-22

ich würd zur lösung 1 tendieren, weil wenn dir die brennweite nicht ausreicht lässt sich das tokina deutlich besser wieder verkaufen als das tamron (schlechte qualität will in der regel niemand, außerdem ist es günstiger und neu erschwinglicher) -> das tokina dürfte deutlich wertstabiler sein. ich beispielsweise könnte mein tokina 11-16 sogar mit gewinn verkaufen

 

[JeNeu]

Die Ier Version reicht bei Canon völlig aus!
Nur bei Nikon gab es erhebliche Verbesserungen (Motor).

 

[couchguy]

Okay also muss ein Tokina ran.
Die Ier Version gibt es leider nirgends mehr neu sonst hätte ich sie schon bestellt ;-) Hatte auch gerade einen Händler am Telefon der mir sagt dass es das nurnoch für Nikon neu gibt und dass es auch da nurnoch Restbestände sind.
Mal schauen das IIer ist schon bestellt muss mir nurnoch überlegen ob ichs auch bezahl oder doch auf ein Gebraucht angebot warte ;-)

 

[Cousin]

Für Tamron sprechen die 5 Jahre Garantie und der Service in Köln. Bei Tokina ist es da wohl schieriger, s.https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=196923
Zum Brennweitenvergleich kannst du auch noch mal hier schauen.

Ich werde mir jedenfalls als nächstes Objektiv das Tamron anschaffen, mich überzeugen die meisten Bilder im Beispielthread

 

[Grabenfotograf]

Wenn ich also in der Wüste direkt vor dem Kaktus stehe, dann ist es ein Unterschied, ob ich 10mm oder 12mm zur Verfügung habe. Wenn ich mit dem 12-24er dann ein paar Schritte zurück gehen muss, damit der Bildwinkel denselben Hintergrund wie mit dem 10-22er erfasst, dann ist der Kaktus plötzlich deutlich kleiner auf dem Bild.

Fazit: wenn man 10mm wirklich braucht, dann sind 12mm und der sogenannte "Fuß-Zoom" kein Ersatz!

Ich weiß ja nicht welchen Vergleich du da anstellst, aber es geht eben nicht um ein paar Schritte sondern um einen.
Woher soll der TO denn wissen, ob er qualitativ schlechte 10mm braucht oder an mit sehr guten 12mm leben kann?

@ couchguy: Klar musst du dir Zeit für deine Entscheidung nehmen, aber auf optische Qualität würde ich nicht verzichten wollen. Besser man auf die eine tolle Perspektive verzichten und dafür ein gutes Bild machen, als sich bei jedem Bild über die Farben, Schärfe und Verzeichnungen zu ärgern.