Tamron 10-24/3.5-4.5 vs Sigma 10-20/4-5.6 oder 12-24/4.5-5.6

[BassXs]

Hi.

Ich möchte gerne nach unten abrunden.

Für das Tamron spricht mehr Licht und mehr BW, irgendwie wenig Verbreitung, da ich keine Bewertung finde.

Für die/das Sigma finde ich nur gute Rezensionen.

Gibt's Aussagen zur BQ vom Tamron?

Thx

 

[ChReindel]

Das Sigma 12-24 ist das einzigste das auch für Vollformat geeignet ist. Somit köntest Du es bei einem eventuellen Wechsel auf Vollformat weiterverwenden.

 

[BassXs]

Ist es damit auch größer als die anderen?

 

[Bestbassman]

Wenn du nicht vor hast, demnächst auf die A850/900 zu wechseln (und ich glaube nicht dass du das vorhast), dann kann ich dir keine Empfehlung für das 12-24 geben. Es ist ein ziemlicher Klotz (ich hab das 15-30, das ist ähnlich), optisch nicht besonder toll und durch die extrem gewölbte Frontlinse kann man keine Filter aufschrauben, also nix mit Polfilter oder öhnlichem...

Den Faktor Lichtstärke würde ich sowieso nicht in die Überlegung mit einbeziehen. Alle Extremweitwinkel müssen schon bissl abgeblendet werden wenn man in den Ecken was vernünftiges haben will. Außerdem passt meist soviel Motiv aufs Bild dass man eh gut abblenden muss damit alles von vorn bis hinten scharf ist. Und Freistellen geht mit den Brennweiten sowieso nicht gescheit...

mfg Lutz

 

[Emirates]

Sigma 10-20

Habe das Objektiv letztes Jahr zu Weihnachten bekommen, und bin damit wirklich sehr sehr happy... Sehr schöne Schärfe & gute Verarbeitung

 

[BassXs]

Wenn du nicht vor hast, demnächst auf die A850/900 zu wechseln (und ich glaube nicht dass du das vorhast),

.ist ja ekelhaft diskriminierend hier

Außerdem passt meist soviel Motiv aufs Bild dass man eh gut abblenden muss damit alles von vorn bis hinten scharf ist. Und Freistellen geht mit den Brennweiten sowieso nicht gescheit...

mfg Lutz

Es geht um Gebäudeansichten die mangels "rückschrittmöglichkeit" (alte Altstädte?) nicht so gerne gesamt abgebildet werden wollen

 

[BassXs]

Sigma 10-20

Habe das Objektiv letztes Jahr zu Weihnachten bekommen, und bin damit wirklich sehr sehr happy... Sehr schöne Schärfe & gute Verarbeitung

Thx

Hast Du vorher zum Tamron verglichen?

 

[Bestbassman]

.ist ja ekelhaft diskriminierend hier

War doch nur weil ich weiß dass du dir erst ne neue Kamera gekauft hast und scheinbar zufrieden bist. War echt ehrlich gemeint.

Es geht um Gebäudeansichten die mangels "rückschrittmöglichkeit" (alte Altstädte?) nicht so gerne gesamt abgebildet werden wollen

Hm, naja ich bin jedenfalls so, dass versuche bei solchen Aufnahmen das technisch beste herauszuholen, und das liefen alle Objektive nunmal abgeblendet. Daher wäre es MIR halt egal welche Offenblende das Objektiv hat. Dann lieber das nehmen was abgeblendet besser ist. Leider kann ich zu den Objektiven nichts aus Erfahrung sagen. Nur was ich bis jetzt aus Foren an Meinung mitgenommen hab: Meist werden sie Sigmas etwas besser dargestellt, aber die Tamron Besitzer sind auch zufrieden und haben den Vorteil flexibler zu sein. Ich denke du machst mit beiden nichts falsch.

mfg Lutz

 

[Emirates]

Thx

Hast Du vorher zum Tamron verglichen?

Das Tamron war zum damaligen Zeitpunkt noch nicht erhältlich... Habe auch überlegt ob ich warten soll, mittlerweile bereue ich es aber nicht, zugeschlagen zu haben... gerade bei den ganzen schlechten Kritiken zum 10-24

 

[BassXs]

War doch nur weil ich weiß dass du dir erst ne neue Kamera gekauft hast und scheinbar zufrieden bist. War echt ehrlich gemeint.

...
mfg Lutz

Fast -> Weihnachtsmann rulez !!

 

[Bestbassman]

Fast -> Weihnachtsmann rulez !!

Aha so ist das. Ich war irgendwie der Meinung du hast die Kamera schon....las sich irgendwie so raus. naja egal. Na dann schön Vorfreude auf Weihnachten

mfg Lutz

 

[steti]

Also ich hatte das Sigma 10-20 4-5.6 und das Tamron 10-24. Das Tamron habe ich dann erstmal zur Justage zu Tamron geschickt. Danach war es etwas besser. Ich habe mittlerweile das Sigma verkauft, weil beide zusammen ja irgendwie keinen Sinn ergeben. Optisch habe ich das Sigma einen Hauch vorne gesehen, vor allem an den Rändern, jedoch hat der größere Brennweitenbereich und die höhere Lichtstärke des Tamron dann doch den Ausschlag gegeben.
Auf jeden Fall muß man sich darüber im klaren sein, daß man bei UWW-Objektiven, zumindest in diesem Preisbereich, mit Unschärfen im Randbereich leben muß.

 

[BassXs]

....
Auf jeden Fall muß man sich darüber im klaren sein, daß man bei UWW-Objektiven, zumindest in diesem Preisbereich, mit Unschärfen im Randbereich leben muß.

Danke.
Mir geht es eher darum ob eines dem anderen gegenüber gnadenlos abfällt, was ich eigentlich eh nicht dachte.

 

[BassXs]

Aha so ist das. Ich war irgendwie der Meinung du hast die Kamera schon....las sich irgendwie so raus. naja egal. Na dann schön Vorfreude auf Weihnachten

mfg Lutz