TAMON 70-200 f/2,8

[iPod90]

Hi Leute,

hat jemand Erfahrung mit der Scherbe hier gemacht? http://www.neckermann.de/Tamron SP ...80,de_DE,pd.html#tamron-sp-2-8-70-200-di-c-af

Zum Einsatz soll das Objektiv an meiner 40D kommen.

Würd´s mir gerne kaufen, nur möchte vorher wissen ob´s schlechte Erfahrungen mit dem Teil gibt oder ggf. ein anderes Gerät besser wäre.

Ich sage auch gleich dazu, die Canon sind mit zu teuer. Mehr als 600-700 €*sollten es nicht sein.

LG,
iPod90

PS: Es gibt doch eine Seite wo man sich Refernezbilder von verschieden Kameras bzw. Objektiven anschauen kann, kennt die jemand? Hab sie durch Zufall mal gefunden, aber finde sie leider nichtmehr.

 

[Maximus]

http://www.photozone.de/canon-eos/576-tamron70200f28apsc
http://www.photozone.de/canon-eos/3...ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1

 

[Leicos]

http://www.google.de/cse?cx=partner-pub-4644373219917673%3A8610183936&ie=UTF-8&q=tamron+70+200+2.8&sa=Suche

 

[rayman10]

... zu teuer. Das Sigma 70-200/2.8 EX APO DG Makro II HSM wird zur Zeit für 598 EUROs bei den Händlern angeboten. Ich habe meins bei meinem Fachhändler in Kassel für diesen Preis bekommen.
Sigma macht einen Abverkauf der Zoom-Objektive ohne OS. Ich würde eher zum Sigma greifen als zum Tamron.

Gruß

Andreas

 

[Blautiger]

Ich nicht, das Tamron ist bei Offenblende rattenscharf, was man beim Sigma oft nicht hört. Bei Foto Erhardt gibts das gute Stück für 549 € ohne Versandkosten.

 

[msgnighty]

Ich war vom tamron sehr überzeugt und habe es nur mangels brennweite abgegeben

Das exemplar auf photozone war im übrigen meins

Einzig der AF ist langsamer als die konkurenz,aber das stört wohl nur reinrassige sportfotografen wirklich (und auch das geht mit dem tammi)