Ich habe das 18-55 verkauft, mich mit extrem guten FB eingedeckt und nutze nun eine T1 in schmuckem Graphit Silver nebst 16 1.4, 23 1.4, 35 1.4 und 56 1.2.
Nun kommt die H1, in mehrfacher Hinsicht ein Gamechanger: Sie vereint alle Updates der T2, dazu Touchscreen, besserer Griff, besserer Aulöser, erschütterungsfreier 1. Vorhang und > 5 Stops IBIS mit dem 16-55.
So sehr ich die FB liebe, auch ob Ihrer besonderen Eigenarten, so ist die Fototasche voll, wenn alles dabei ist.
Von daher denke ich ab und an daran, das ganze Equipment in eine modernere Kamera und das 16-55 als Immerdrauf zu tauschen. Mein Body und meine Objektive sind gebraucht gekauft, von daher würde das finanztechnisch ohne großen Verlust bzw. Zusatzinvestition gehen.
Natürlich verlöre ich das 16er mit der sagenhaften Naheinstellgrenze, das 56er mit der geringen Schärfentiefe bei Porträts.
Andererseits hätte ich nur 1 Body und eine Linse, müsste nichts wechseln. Keine Tasche mitnehmen, etc.. In der Summe sind die FB ja doch schwerer und geräumiger als das 16-55, wenn man nicht die 2.0er Fujicrons nimmt. 2.8 beim 16-55 sind zwar 2 Blenden schlechter als die FB, andererseits kompensiert der IBIS das in vielen Situationen mehr als die 2 Blenden. Außerdem sind die Offenblenden der FB ziemlich schmal, was die Schärfentiefe angeht, da sind 2.0 oder 2.8 als Blende oft sinnvoller. Und bei Landschaft ist das eh kein Thema.
Zudem könnte ich das 35 1.4, welches den IBIS-Rekord mit ca. 5.7 Blenden hat, behalten und hätte zumindest ein FB für extremes Low-Light, sie ist zudem am preiswertesten.
Hat jemand von Euch den konkreten Wechsel von den lichtstarken FB zum fetten 16-55 bereits gemacht? Was sind Eure Erfahrungen?
Also: Toplinsen mit gutem Body oder Topbody mit gutem Zoom + ggf. eine „Not-FB“? Kohle für beides möchte ich gerade nicht ausgeben .
Gruß Tommy
Nun kommt die H1, in mehrfacher Hinsicht ein Gamechanger: Sie vereint alle Updates der T2, dazu Touchscreen, besserer Griff, besserer Aulöser, erschütterungsfreier 1. Vorhang und > 5 Stops IBIS mit dem 16-55.
So sehr ich die FB liebe, auch ob Ihrer besonderen Eigenarten, so ist die Fototasche voll, wenn alles dabei ist.
Von daher denke ich ab und an daran, das ganze Equipment in eine modernere Kamera und das 16-55 als Immerdrauf zu tauschen. Mein Body und meine Objektive sind gebraucht gekauft, von daher würde das finanztechnisch ohne großen Verlust bzw. Zusatzinvestition gehen.
Natürlich verlöre ich das 16er mit der sagenhaften Naheinstellgrenze, das 56er mit der geringen Schärfentiefe bei Porträts.
Andererseits hätte ich nur 1 Body und eine Linse, müsste nichts wechseln. Keine Tasche mitnehmen, etc.. In der Summe sind die FB ja doch schwerer und geräumiger als das 16-55, wenn man nicht die 2.0er Fujicrons nimmt. 2.8 beim 16-55 sind zwar 2 Blenden schlechter als die FB, andererseits kompensiert der IBIS das in vielen Situationen mehr als die 2 Blenden. Außerdem sind die Offenblenden der FB ziemlich schmal, was die Schärfentiefe angeht, da sind 2.0 oder 2.8 als Blende oft sinnvoller. Und bei Landschaft ist das eh kein Thema.
Zudem könnte ich das 35 1.4, welches den IBIS-Rekord mit ca. 5.7 Blenden hat, behalten und hätte zumindest ein FB für extremes Low-Light, sie ist zudem am preiswertesten.
Hat jemand von Euch den konkreten Wechsel von den lichtstarken FB zum fetten 16-55 bereits gemacht? Was sind Eure Erfahrungen?
Also: Toplinsen mit gutem Body oder Topbody mit gutem Zoom + ggf. eine „Not-FB“? Kohle für beides möchte ich gerade nicht ausgeben .
Gruß Tommy