Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Meist ist es sinnvoller die älteren Beiträgen zu lesen, denn in der Kaufberatung findet ja ein Dialog statt und so ändern sich die anfänglichen Ansichten relativ häufigIch hab jetzt nicht alles durchgelesen, nur die ersten Beiträge.
Und dann weiter? Mit dem Kitobjektiv allein gewinnst du durch den Sensor noch gar nichts hinzu. Welche Objektive soll sie dann nehmen?Mein Tipp für Dich, die Kamera, die du auch schon ins Auge gefasst hattest.
Die Sony A6000 mit dem Kitobjektiv. Ist deutlich kleiner/leichter als eine DSLR und hat trotzdem einen APS-C Sensor.
Hast du mal alles zusammengerechnet und verglichen? Nicht nur die Bodys selber?Ich bin noch ziemlich hin- und hergerissen. Die A6000 war eigentlich mein Favorit, wobei die Olympus Pen F mir auch sehr zusagt.
Das bessere Preis-/Leistungsverhältnis hat garantiert die A6000.
Und dann weiter? Mit dem Kitobjektiv allein gewinnst du durch den Sensor noch gar nichts hinzu. Welche Objektive soll sie dann nehmen?
Bitte nicht immer den Fokus auf die Kamera allein legen, sondern auf das System!
Das mag ja alles stimmen, aber wird das für die TO eine Rolle spielen?Black_Rider schrieb:Hast du mal alles zusammengerechnet und verglichen? Nicht nur die Bodys selber?
Die A6000 hat z.b. schon einmal keinen Stabi im Body, den du bei Olympus hast und auch mitzahlst.
Auch hat die Pen das deutlich hochwertigere Gehäuse.
Auch ist das Kitzoom brauchbar, aber nicht gerade der Oberkracher (vor allem wenn man bedenkt was der Sensor leisten kann!)
Insgesamt kommen wir mit Verarbeitungsqualität und Stabi also eher Richtung A6300 bzw. sogar 6500 (erst da gibt es den Stabi bei Sony).
Und wenn man über Preis/Leistung spricht, dann macht es wie gesagt erst Sinn, wenn man auch die Objektive mit einrechnet.
Was hilft es mir wenn ich beim Body z.b. 200 Euro zahle, bei den Objektiven aber im Vergleich 400 mehr ausgebe...
Für ~550€ kriegt sie mit der Sony fast alles, was sie laut ihrer Suche möchte. Bis auf die Abdichtung, die meiner Meinung aber vollkommen überbewertet ist, aber als Marketinginstrument prima funktioniert. Aber das ist meine bescheidene Meinung.
Ähm, gugg doch mal bitte etwas weiter oben?Ich vermute, du hast die Beiträge der TO auch nicht so richtig gelesen, oder?
Wer schon sagt, das er momentan keine Lust hat, sich mit den ganzen Einstellungen etc etc zu befassen, der braucht auch keine Ausrüstung für 1000€.
Vielleicht hatte ich damals zwei besonders schlechte Exemplare des Kits erwischt. Mir und auch meiner Freundin ist das bei beiden Kits sofort aufgefallen, vor allem die Ränder waren nicht schön. Da lieferte meine RX100 besseres ab. Für mich war das Sony 1650er bis jetzt das schlechteste Kitobjektiv, dass ich je in der Hand hatte. Ob nun das Fuji 1650, Panasonic 12-60er oder auch die Oly Kits: Die Unterschiede waren sehr deutlich sichtbar.Ich behaupte ganz frech, wenn man der TO eine A6000 mit Kit und eine richtig teure Kamera in die Hand drückt, die Unterschiede in den Bildern werden kaum auffallen.
Deshalb mein Tipp, wenn es leicht, kompakt, bezahlbar und für den "nichtProfi" ausreichender BQ sein soll, dann ist die A6000 mit Kit ein toller Einstieg.
Trotzdem ist ihr ein Wechselobjektiv ja wichtig, also sollte man auch schon einmal im Hinterkopf behalten, was denn für Objektive dann noch in Frage kämen. Und dann sieht es Preis/leistungsmäßig gar nicht mehr so toll aus.Für ~550€ kriegt sie mit der Sony fast alles, was sie laut ihrer Suche möchte.
Wenn man eine A6000 nur mit Kit betreiben will, sollte man sich diese Frage wirklich (mehrmals) stellenGenerell würde ich dann eher die Frage stellen, ob es überhaupt eine Kamera mit Wechselobjektiven sein sollte.
Hast du schon einmal eine Kamera mit einem Stabi im Gehäuse gehabt?Den fehlenden Stabi der A6000 würde ich auch nicht überbewerten (bei Bildern mit Personen empfehlen sich ohnehin in der Hand haltbare Verschlusszeiten, bei anderen Motiven ggf. kleines Taschenstativ verwenden).
Hast du schon einmal eine Kamera mit einem Stabi im Gehäuse gehabt?
Ich habe ja Fuji und MFT und genau der fehlende Stabi bei Fuji ist für mich der größte Nachteil.
Da sind wir einer MeinungÄhm, gugg doch mal bitte etwas weiter oben?
Genau diesen Punkt hatte ich ja angesprochen. Wenn die Person hinter der Kamera limitiert, dann braucht man nicht über minimal bessere Leistung reden (z.b. MFT vs APS-C).
Auch da sind wir einer Meinung. Ich hatte schon mal die A5000 als kleine Jackentaschenkamera. Die Bilder waren auch sowie okay, aber die Haptik und Bedienung haben mir dann nicht so zugesagt, so das sie nach ein paar Wochen wieder verkauft wurde.Für die TO spielt aber die Optik eine sehr große Rolle, und wie sie selber schreibt ist die Pen F "Liebe auf den ertsen Blick". Brauchen ist immer so relativ. Wenn die Pen F deutlich besser gefällt, spielt das schon eine Rolle.
Das stimmt auch, ist aber auch so, das man damit auch durchaus ansprechende Bilder machen kann. Da bei mir die Anschaffung von zwei FBs geplant ist, werd ich dann mal sehen, ob das Kit noch mal montiert wirdVielleicht hatte ich damals zwei besonders schlechte Exemplare des Kits erwischt. Mir und auch meiner Freundin ist das bei beiden Kits sofort aufgefallen, vor allem die Ränder waren nicht schön. Da lieferte meine RX100 besseres ab. Für mich war das Sony 1650er bis jetzt das schlechteste Kitobjektiv, dass ich je in der Hand hatte. Ob nun das Fuji 1650, Panasonic 12-60er oder auch die Oly Kits: Die Unterschiede waren sehr deutlich sichtbar.
Wenn du dann mal siehst, was eine A6000 mit einer vernünftigen Linse leisten kann, schraubst du das Kit nie mehr drauf. Das ist wie wenn dun Porsche kaufst und montierst dir dann ultra billige und abgefahrene reifen (aber vielleicht waren ja meine zwei Exemplare einfach besonders schlecht).
Dazu kommt der elektrische Zoom, den ich als mehr als störend empfinde.
Natürlich gilt auch hier, wenn mir die Kamera nicht zusagt, dann hilft mir auch das beste Kitobjektiv nix, wenn ich sie dann nicht gerne benutze. Dann kann das System noch so toll sein.Trotzdem ist ihr ein Wechselobjektiv ja wichtig, also sollte man auch schon einmal im Hinterkopf behalten, was denn für Objektive dann noch in Frage kämen. Und dann sieht es Preis/leistungsmäßig gar nicht mehr so toll aus.
Oder ob man überhaupt soviel Geld investieren möchteWenn man eine A6000 nur mit Kit betreiben will, sollte man sich diese Frage wirklich (mehrmals) stellen
Na denn - sei glücklich dabei. Man kann ja alles nutzen, nur: mir reicht die Qualität nicht aus.
Die Ratsuchende mag selbst beurteilen, ob ihr die Qualität ausreicht oder nicht (alles ISO6400 mit MFT):
Ich bezweifle ja, dass die Ratsuchende das überhaupt irgendwie beurteilen kann
Naja, da muss man sich dann eben selbstständig auch weitere Vergleichsbilder anguggen und selbst urteilen. Es kommt ja auch einfach darauf an, wie man die Bilder selbst später ausgeben will. Ein Großteil guggt die nur auf dem FHD Monitor und druckt nur kleine Abzüge.Ich bezweifle ja, dass die Ratsuchende das überhaupt irgendwie beurteilen kann (ISO beim Iphone ist ab 800 wohl Matsch), aber das ist auch im Allgemeinen eher schwer, wenn die Bilder nur in irgendeiner verkleinerten Form vorliegen. 10x15 (ja, nicht 9x12) schaffe ich auch noch mit ISO16000 in "erträglich"