SWW an FX oder DX erweitern?

[bjpic]

Hi,

Wie Der Wildi wuerde ich auch noch das Sigma 12-24 in den Ring werfen, das ja mit 12mm an FX schon sehr sehr weit ist. An deiner Stelle wuerde ich mir es allerdings sicherlich mal anschauen. Ansonsten wuerd ich wahrscheinlich das 16-35er nehmen. Es kombiniert sich gut mit dem 24-120 an der D300 (und dem 16-35 an der D700) oder aber auch an der D300 wenn an der D700 das 70-200 ist. Auch umgekehrt kann interessant sein wenn man Landschaft mit der D700 und dem 16-35 und z.B. Tiere mit dem 70-200 an der D300 machen will. Der VR kann auch nicht schaden wenn man mal ohne Stativ etwas mehr abblenden will. Bei einem DX 10/12-24 waeren mir die Ueberschneidungen zu gross mit dem 24-120.

Sam

 

[petop75]

Hi,

...Ansonsten wuerd ich wahrscheinlich das 16-35er nehmen. Es kombiniert sich gut mit dem 24-120 an der D300 (und dem 16-35 an der D700) oder aber auch an der D300 wenn an der D700 das 70-200 ist. Auch umgekehrt kann interessant sein wenn man Landschaft mit der D700 und dem 16-35 und z.B. Tiere mit dem 70-200 an der D300 machen will. Der VR kann auch nicht schaden wenn man mal ohne Stativ etwas mehr abblenden will. Bei einem DX 10/12-24 waeren mir die Ueberschneidungen zu gross mit dem 24-120.

Sam

Das habe ich allerdings nicht mehr berücksichtigt... dass 16-35 auch am D300s voll einsetzbar ist. Damit sind deine Kombinationen viel besser als die von mir ins Beitrag #9 vorgeschlagen. Und allgemein tendieren die Vorschläge auf FX bzw. auf weiteres Aufbau dieses Format. Hat jemand Erfahrung mit 16-35 auch an DX? Vielleicht werden meine Suppenzooms überflussig (ausser Kleingepäckvariante fürs Urlaub).

Danke euch und freue mich au weitere Inputs.

Gruss


____________

D700 MB-D10 D300s F80 FM2n FA G10
24-120VRI 50/1,4G 70-200/2,8VRII 16-85DX 50/1,8AIs 35-70/3,3-4,5AIs
SB900 SB800 SB28 SB24
Manfrotto190XPROB

 

[Blümchen74]

Ich habe ja das 16-35 an der D700 und D300. Hatte ich, glaube ich, irgendwo im Thread schon mal geschrieben. Das 16-35 macht sich gut an der D300 und ist dann eine ganz brauchbare Linse für Familienfeiern und Urlaub (entspricht ja dann 24-25,5 mm). An DX wären mir die 16 mm auf Dauer aber zu kurz.

Björn

 

[duc-mo]

Vielleicht werden meine Suppenzooms überflussig (ausser Kleingepäckvariante fürs Urlaub).

D700 MB-D10 D300s F80 FM2n FA G10
24-120VRI 50/1,4G 70-200/2,8VRII 16-85DX 50/1,8AIs 35-70/3,3-4,5AIs
SB900 SB800 SB28 SB24
Manfrotto190XPROB

Du meinst 16-35 an DX und 70-200 an FX bzw. 16-35 an FX und 70-200 an DX (wenn mehr WW und Tele gebraucht wird) für den Urlaub???

Auch interessant, wobei mir nicht so recht klar ist, was das 16-35 an DX besser machen sollte als das 16-85...

 

[petop75]

Als Kleingepäck für Urlaub meinte ich die "Suppenzooms" 16-85 und 24-120 die sonst überflussig wären... eventuell. (In den Urlaub nehme nur eine SLR und die Kompakte G10 mit.)
Ich werde noch überlegen, sehr wahrscheinlich wird das 16-35 sein.. Ich bedanke mich nochmals.

_____________________

D700 MB-D10 D300s F80 FM2n FA G10
24-120VRI 50/1,4G 70-200/2,8VRII 16-85DX 50/1,8AIs 35-70/3,3-4,5AIs
SB900 SB800 SB28 SB24
Manfrotto190XPROB