Superweitwinkel Objektiv für die 400D?

[flOdarocker]

Hallo Leute,
wollte mir ein Superweitwinkelobjektiv für meine 400D zulegen. Hab mir als Budget so in etwa 300€ gesetzt, aber seh jetzt auch, dass ich damit wohl nicht so weit komme...
Was gibts da in dem Preissegment so? Habe auch in nem Thread gelesen, dass jetzt von Tamron ein Superweitwinkel rauskommt, dass Preis-Leistungs-mäßig ganz gut sein soll?

Besten Dank im voraus!

Viele Grüße, Florian

 

[chickenhead]

Schau dich doch mal auf den Homepages der Hersteller um (Canon, Tamron, Tokina, Sigma) und such dir ein passendes Objektiv aus, was in deinen Preisrahmen passt. Danach bekommst du hier im Forum viele Infos und auch Beispielbilder des jeweiligen Objektivs. Und wenn du dann noch fragen hast, kannst du die hier stellen

 

[Marcus999]

UWW geht erst bei ca. 400 Euro mit dem Sigma 10-20 los, für 300 gibbet nix.

 

[Peter Kraft]

Ich würde zu Sigma, Tokina oder Tamron schauen. Das Canon finde ich für seine Leistung etwas überteuert.

Peter

 

[flOdarocker]

ok, danke für eure Hilfe.

Werde wahrscheinlich auf das Tamron 10-24 warten.
Ist da schon was bekannt, wann das jetzt schlussendlich auf den Markt kommt? Tamron soll das ja schon ne ganze Weile hinauszögern...

 

[hofmann_benjamin]

Das Tamron ist schon auf dem Markt und wird auch ausgeliefert. Im Nikon-Unterbereich haben ein paar Ihres schon erhalten.

Preislich liegt es im Moment bei ca. 370Euro.

Evtl. findet sich ja auch ein gebrauchtes Tamron 11-18, das ist dann sicher für unter 300 zu kriegen.

 

[Goldmember]

Ich würde zu Sigma, Tokina oder Tamron schauen. Das Canon finde ich für seine Leistung etwas überteuert.

Das beste UWW für Canon APS-C darf IMHO etwas teuerer sein als die Konkurrenz

Beste?

Naja, wenig bis keine Lensflares trotz großem Bildwinkel, kreisrunde Blende,
rasanter Ring-USM mit FTM, sehr scharfe Abbildung, für die Brennweite sehr
gut kontrollierbare CAs. In der Summe würde ich es klar das beste nennen.

 

[chickenhead]

Das Tamron ist schon auf dem Markt und wird auch ausgeliefert. Im Nikon-Unterbereich haben ein paar Ihres schon erhalten.

Es ist für Canon noch nicht auf dem Markt und ein Nikonexemplar an eine EOS zu schrauben wird nicht so einfach. (Adapter außen vor)

 

[hofmann_benjamin]

Es ist für Canon noch nicht auf dem Markt und ein Nikonexemplar an eine EOS zu schrauben wird nicht so einfach. (Adapter außen vor)

hoppla, tatsächlich
Dachte wenns die Linse für Nikon schon gibt.....
Preislich ists auch etwas teurer als ich schrieb...

 

[honda2000]

Hi, das beste UWW was ich kenne, ist das Tokina 11-16 2,8
Leider passt das auch gebraucht nicht wirklich in deinen Preisrahmen!
Als wirklich gut, würde ich das Tamron SP AF 11-18mm F/4,5-5,6 Di II LD Aspherical [IF] bezeichnen, leider ist das seit Herbst letzten Jahres aus dem Angebot genommen worden, dafür passt es in deinen Rahmen!
Nachteil: für Aufnahmen im Inneren (Hallen, Säale, etc. etwas lichtschwach)
Das Canon EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM wurde schon genannt, etwas teuer, aber richtig gut!

Alle bishierher sind nicht Vollformat-Tauglich!

Sigma 10-20mm F4-5,6 EX DC HSM, 12-24mmF4,5-5,6 EX DG Asp. HSM IF (2.s sogar für FF mit Einschränkungen)

Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II, Weiterentwicklung des Tamron 11-18mm F4.5-5.6 , Canon gibts laut Aussage der Händler erst ab Ende März für Canon, vorerst nur für Nikon
(würde sich also lohnen, mal bei den Nikorianern zu fragen, wie es denn so ist)

 

[wildtapir]

Hat mich auch interessiert!

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=412380&highlight=10-24

 

[chickenhead]

Sigma 10-20mm F4-5,6 EX DC HSM, 12-24mmF4,5-5,6 EX DG Asp. HSM IF (2.s sogar für FF mit Einschränkungen)

Falsch. Das Sigma 10-20 ist nur für Cropkameras (daher auch DC), Das Sigma 12-24 ist uneingeschränkt FF tauglich.

 

[hofmann_benjamin]

Ne. Stimmt schon so

Deswegen schireb er doch auch "zweiteres" in seinem Post

 

[flOdarocker]

@honda2000
kann es sein, dass du mir schonmal im 4images Forum bei nem Problem geholfen hast? Dein Avatar kommt mir zumindest bekannt vor. ;-)

So eilig hab ichs nicht mit dem Objektiv, werde die Tage mal in nen Laden schauen um ein paar UWW Objektive zu testen. Werde wohl aber echt mal auf das Tamron 10-24 warten.

Besten Dank!

 

[honda2000]

4images, im Forum???
ja, ja, Jagdrevier 2!

mein persönlicher Favorit: Tokina 11-16 2,8
bei Partys, Disco, Räumen, bei wenig Licht, werden noch richtig gute Bilder wegen der f2,8!

Naja, bei Landschaften machst du eh die Blende auf ab 8 oder was weis ich!
Aber wenn du das mal gebraucht gebommst...

 

[chickenhead]

Ne. Stimmt schon so

Deswegen schireb er doch auch "zweiteres" in seinem Post

Prinzipiell ja, aber er schreibt halt auch:

Alle bishierher sind nicht Vollformat-Tauglich!

und fängt dann vom Sigma 10-20 an und sagt das ein 12-24 nur mit Einschränkungen am FF tauglich ist. Und das stimmt eben nicht, bzw auf das 10-20 bezogen ist es mitunter unglücklich ausgedrückt