Supertele MZ5000 600-1300

[Pathologe]

Wow, welche Blende war das?

 

[stmu]

Wenn man ein bisschen Zeit mitbringt und die Fummelei mag, dann haben diese Optiken einen gewissen Charme. Habe ja auch mein 500mm/f8.
Da sind aber ein stabiles Stativ, Fernauslöser,SVA und ein gutes Fokusauge Pflicht

 

[Simon Chen]

AW: Super Tele MZ5000 600-1300

das 1200 von canon ist ganz bestimmt nicht eine alternative, nicht nur das dieses nicht an eine oly passt, sondern dass canon nur einen cropfaktor von 1.6 und oly einen von 2.0

das bedeutet das canon, sollte schon min. 1600mm haben.

TK 2.0 dazwischen, haste ein 1200/5,6*1,6*2=KB 3840/11 mit nutzlosem USM. Mit zusätzlichem 1,4-Konverter sogar sagenhafte KB 5376/16 .
Dazu noch eine 1D(s) MIII und eine 5d, fällt beim Objektivpreis nicht mehr ins Gewicht .

Alternativ ein EF 800/5,6 IS-USM. Entspräche mit 1,4+2 Tk +1,6 Crop immer noch KB 3584/16 IS mit nutzlos-USM. Eine 40d würde bei 10000Euro auch nit mehr auffallen

Wenn's ganz billig und mit Zoom sein Soll: EF 100-400 + 1,4+2TK *1,6Crop = KB 1792/16 IS-nutzlosUSM. Body: 400d .


Um realistisch zu bleiben: Eine Beroflex-Wundertüte +2er-TK *2 Crop anner Oly gibt immer noch sagenhafte KB 2000/16. Billig und ich wette besser als das Opteka.


EDIT: Deine Bilder mit 650-1300 Colaflasche sind runterskaliert nicht schlecht. Aber die 100%-Crops würd wohl sogar ein aufgeblasenes 200-er schaffen

 

[Simon Chen]

Wow, welche Blende war das?

650/8 und 1300/16. Kann man das an dem Teil etwa verstellen ?

 

[stmu]

AW: Super Tele MZ5000 600-1300

TK 2.0 dazwischen, haste ein 1200/5,6*1,6*2=KB 3840/11 mit nutzlosem USM. Mit zusätzlichem 1,4-Konverter sogar sagenhafte KB 5376/16 .
Dazu noch eine 1D(s) MIII und eine 5d, fällt beim Objektivpreis nicht mehr ins Gewicht .

Alternativ ein EF 800/5,6 IS-USM. Entspräche mit 1,4+2 Tk +1,6 Crop immer noch KB 3584/16 IS mit nutzlos-USM. Eine 40d würde bei 10000Euro auch nit mehr auffallen

Wenn's ganz billig und mit Zoom sein Soll: EF 100-400 + 1,4+2TK *1,6Crop = KB 1792/16 IS-nutzlosUSM. Body: 400d .


Um realistisch zu bleiben: Eine Beroflex-Wundertüte +2er-TK *2 Crop anner Oly gibt immer noch sagenhafte KB 2000/16. Billig und ich wette besser als das Opteka.


EDIT: Deine Bilder mit 650-1300 Colaflasche sind runterskaliert nicht schlecht. Aber die 100%-Crops würd wohl sogar ein aufgeblasenes 200-er schaffen

1. Wollte keiner wissen.
2. Ist auch ne Menge Müll dabei.
3. und bei ner 1er/5er kannst Du mal den 1,6er crop rausrechnen
4. durch solche Beiträge kann man diesen Thread auch in den Smalltalk schicken bevor er ganz ausartet, wenn noch mehr von dieser Sorte anfangen.

 

[Xplod]

Nein, Blende ist je nach Brennweite:

Falls jemand Intresse an dem Objektiv hat, schreibt mir mal ne PN.


Gruß Stefan

 

[Pathologe]

Nun, ich denke so ein Objektiv ist eher Spielerei und nicht für ernsthafte Fotografie gedacht, oder?

 

[stmu]

Nun, ich denke so ein Objektiv ist eher Spielerei und nicht für ernsthafte Fotografie gedacht, oder?

Genau.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3213165&postcount=22

Für Ernsthaftes Arbeiten mit solchen Brennweiten sollte man mehr ausgeben. Naja, für Astrofotografie auch bedingt geeignet mit f8.. Geht aber.

 

[Simon Chen]

AW: Super Tele MZ5000 600-1300

1. Wollte keiner wissen.
2. Ist auch ne Menge Müll dabei.
3. und bei ner 1er/5er kannst Du mal den 1,6er crop rausrechnen
4. durch solche Beiträge kann man diesen Thread auch in den Smalltalk schicken bevor er ganz ausartet, wenn noch mehr von dieser Sorte anfangen.

1) Stimmt. Ist aber auch nicht viel Denkarbeit drin gewesen lol: .
2) Stimmt, siehe 1
3) Stimmt, siehe1, hätte ich bei angeschaltetem Hirn aber gewusst.
4) musste mich mal einfach auslassen, konnte nich mehr anders. Aber es war auch etwas On Topic in den letzten 2 Zeilen, oder?

 

[stmu]

AW: Super Tele MZ5000 600-1300

4) musste mich mal einfach auslassen, konnte nich mehr anders. Aber es war auch etwas On Topic in den letzten 2 Zeilen, oder?

Sogar in den letzten 4 Zeilen

 

[Bamamike]

@STMU
Die 1er haben Crop 1,3

 

[omnio]

Solche Aufbauten auf einem normalen Stativ wackeln doch immer, oder das Stsativ kostet ein Vielfaches von dem was Hobbyleute sinnvollerweise ausgeben. Da helfen vielleicht zwei Stative, eines am Objektiv, eines an der Cam, das sollte stabiler werden, aber eben fummelig und unbeweglich im Aufbau.
Ich betreibe ja manchmal Spielerei mit einer Russentonne mit fokussierbaren Konverter, da belichte ich immer indem ich einen Pappdeckel davorhalte und kurz wegnehme. Weil die Brennweiten so extrem lichtschwach sind funktioniert das ganz gut und ich kriege auch Bilder hin.
Wirklich scharf auf dem Level normaler Objektive wird es aber nie, was wohl an den Optiken liegt.

 

[stmu]

@STMU
Die 1er haben Crop 1,3

Stimmt. Mein Fehler