Super Weitwinkel für 6D

[ribavel]

Vielen Dank für die hilfreichen Antworten... Nun, ich sehe das so: ich möchte ein richtig scharfes Objektiv. Das Canon 17-40 habe ich schon vor Jahren gekauft und mein Sohn benutzt das jetzt als Dauerleihgabe... Es ist nicht schlecht. Das Tokina 16-29 würde mich interessieren zu dem Preis ist aber laut Testberichten von weitem nicht so scharf wie das APS-C Tokina 11-16. Das Sigma 12-24 hat wohl eine zu große Streuung, man weiß nicht was man kauft... Das Canon 17mm TS-E ist mir zu teuer und zu exotisch, das Zeiss 21mm ist schon fast zu teuer und, wie hier gesagt, ist der Unterschied zum 24-105 den Kauf evtl nicht wert, obwohl mir 21mm Weitwinkel ausreichen würden... Da bleibt fast nur das 18mm oder keins. Das Zeiss 21 und vielleicht 18 auch, ist zumindest im Gegensatz zu den anderen relativ wertstabil.

 

[NormanD]

Ich spiele auch mit dem Gedanken ein UWW für meine KB-Kamera anzuschaffen. Das 18mm Zeiss ist neben dem 17mm TS-E mein Favorit.

Das 21mm von Zeiss würde ich auch nicht kaufen (wäre mir auch zu nah an meinem 24-70mm). Das Tokina ist noch eine gute Alternative, allerdings möchte ich noch Filter verwenden.

 

[chmee]

Ich komme da auf 114°... Vertue ich mich da?

Nein. [-Alte Aussage gelöscht-] Der Unterschied macht sich natürlich in der Abbildung/Projektionsart des Objektivs bemerkbar. Mein Gedanke, irgendwann würde ein UWW automatisch ein Fischauge werden, ist letztlich falsch..


mfg chmee

 

[ribavel]

Ich denke ich habe mich entschieden... Es wird wahrscheinlich das Sigma 12-24, wenn ich ein gutes Exemplar bekomme. Der Autofocus ist selbst am Weitwinkel doch recht wichtig... Die beiden Zeisse sind teuer, ohne Autofocus und nicht so ein Unterschied zu den 24 mm am 24-105, wobei meines zufällig ein recht gutes ist (siehe Anhang). Viele gute Photos entstehen aus der Situation heraus und da ist das Samjung/Wallimex nicht so gut geeignet. Außerdem stört mich der "flaw" in der Unendlicheinstellung sehr. Das Tokina hat einen guten und mehrere schlechte Testberichte. Das T-Se von Canon hat keinen Autofocus und ist zu teuer, eher etwas für Berufsfotographen. Ich habe auch Zugsng zum 17-40, das ich meinem Sohn geliehen habe, Daher wäre ein gutes Sigma am Interessantesten.
Das Bild im Anhang zeigt eine Schafherde aus Kreta, die vorbeigetrieben wurde und zeitweise im Schatten des Baggers Schutz suchte. Viel Zeit zum Einstellen hatte man nicht.

 

[strucki200]

Hier mal das Samyang 14mm an meiner 6D
Du musst dich halt fragen, ob du den Autofokus brauchst...

 

[ribavel]

Ja das Bild ist toll...nur man würde da die tonnenförmige Verzeichnung nicht sehen, die da Objektiv hat... Aber für nicht-architektonische Bilder toll..

 

[Radomir Jakubowski]

Nimm das 21er, es ist ein Top Objektiv. Alternativ TS-E 17 oder Zeiss 15mm. (Zeiss 18mm finde ich optisch nicht so dolle im Vergleich)
Hier noch ein Beispiel, 21er an der 1DX

 

[ribavel]

Ja ein absolutes super Photo, fast unecht und wie gemalt, das aber auch mit anderen Weitwinkelobjektiven so gut gewesen wäre. D.h. ich denke das tolle an dem Bild ist das Motiv und das Können des Photographen, weniger das Objektiv...

 

[Radomir Jakubowski]

D.h. ich denke das tolle an dem Bild ist das Motiv und das Können des Photographen, weniger das Objektiv...

Ganz ehrlich, ich kenne aus langem Praxiseinsatz das TS-E 24 II und 17, als auch das Zeiss 15 und 21mm und diese 4 Objektive sind um WELTEN besser als alle Zooms und Weitwinkel die es für Canon EF sonst gibt. Mit denen kann man wirklich geniale Sachen machen, je nach Einsatzbereich.

 

[ribavel]

Das glaube ich gerne, nur haben sie keinen Autofokus,,, leider. Man braucht es beim Weitwinkel nicht unbedingt, nur schöner wäre es, oder? Das 21 mm wäre vom Preis und der Anwendung noch am interessantesten für mich...

 

[Radomir Jakubowski]

oder? Das 21 mm wäre vom Preis und der Anwendung noch am interessantesten für mich...

Naja, ich hab Tierfotografie ohne AF begonnen... ich finde man kann auf AF gut und gerne verzichten, wenn andere Eigenschaften stimmen. Beispielsweiße bin ich bereit auf alles an Zeiss zu verzichten nur wegen der Unendlichkeitseinstellung am Anschlag des Fokusringes und der super geilen Vignette.

 

[hard-hit]

Ganz ehrlich, ich kenne aus langem Praxiseinsatz das TS-E 24 II und 17, als auch das Zeiss 15 und 21mm und diese 4 Objektive sind um WELTEN besser als alle Zooms und Weitwinkel die es für Canon EF sonst gibt. Mit denen kann man wirklich geniale Sachen machen, je nach Einsatzbereich.

Und wann sind denn die vorwiegenden Einsatzbereiche - für die, die die Linsen nicht kennen?

 

[hard-hit]

die antwort wuerde mich immer noch interessieren.

 

[Michibern]

die antwort wuerde mich immer noch interessieren.

Auf Flickr gibt's zu den Objektiven Gruppen, einfach mal reinschauen, eine bessere Antwort kann dir ein Text nicht geben.