suche WW für VF / Portraitfotografie

[kl2e]

Ich kann nur noch mal betonen, das sich 35 und 85 mm seht gut ergänzen.

Zur Auswahl stehen hier:

Canon 35 mm 2.0 ---> ~ 200€
Canon 35 mm 2.0 IS ---> ~ 450€
Sigma 35 mm 1.4 ---> ~ 650€
Canon 35 mm 1.4 ---> ~ 950€

(Gebraucht-Preise)
Bei gutem Zustand, spricht meiner Meinung nach nichts gegen Gebrauchtkauf.
Wichtig ist nur, selber hinfahren, vor Ort testen und dann mitnehmen.

Abhängig vom Budget würde ich das kaufen was drin ist.
Später kann man immer noch austauschen.

 

[Evil-Homer]

Hier noch bißchen was zu lesen!

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon-ef-40mm-f2-8-stm

 

[Schimpy84]

also ich hänge im moment zwischen dem

canon 50mm 1.4 und dem canon 40mm 2.8....

 

[Gast_292153]

Irgendwie verstehe ich den Thread hier nicht.

Einmal gehts um ein lichtstarkes 50mm wei Du Offenblende magst, dann kommt hier en dunkles WW-Zoom 17-40/4 ins Spiel und nun eine 40mm FB mit 2.8 (für eine FB nun wirklich keine Kunst.

Könnte es sein, dass Du gar nicht so richtig weißt wo Du hinwillst, bzw den Zusammenhang von Lichtstärke, Freistellung und Brennweite noch nicht ganz verinnerlicht hast?

 

[daniel2912]

ich möchte einfach Ganzkörperportraitaufnahmen machen und dazu finde ich das 85er ungeeignet, weil zu weit weg....

Ich finde 85mm für Ganzkörper sehr gut. Besser sind nur 135mm.
Ich finde, dass bei diesen Brennweiten die Proportionen am besten dargestellt und die Person optimal vom Hintergrund freigestellt werden kann.

Ansonsten empfehle ich dir auch ein 35er zur Ergänzung nach unten.

Gruß
Daniel

 

[robbiewilliams]

ja das 35mm 1.4 wäre wohl DIE Lösung... kostet neu so um die 770? vielleicht bekomm ich das ja gebraucht zu nem guten preis? hab nur en bissl schiss bei gebrauchten objektiven....

Neupreis liegt bei ca. 730 €. Was spricht dagegen die Linse zu finanzieren? Beim Planeten gibt es doch gerade wieder die 0%-Finanzierung. Dann hättest du das Objektiv, das du auch als DIE Lösung ansiehst. Alles andere wäre doch nur ein fauler Kompromiss.

Robbie

 

[Schimpy84]

Neupreis liegt bei ca. 730 €. Was spricht dagegen die Linse zu finanzieren? Beim Planeten gibt es doch gerade wieder die 0%-Finanzierung. Dann hättest du das Objektiv, das du auch als DIE Lösung ansiehst. Alles andere wäre doch nur ein fauler Kompromiss.

Robbie

dass ich ungern mehrere Finanzierungen laufen habe =))

ich weiss eigentlich ganz gut wie die Zusammenhänge funktionieren @Stoecky2, dennoch sehe ich das 35/40/50 und auch das 17-40 (mal abgesehen vom sehr WW Bereich) alle ungefähr im gleichen Brennweitenbereich, Unterschied ist natürlich die Lichtstärke und auch die Qualität / Schärfe bzw. ebenfalls das Bokeh... ich will also jetzt nicht 200€ in ne 40mm stecken wenn ich mir dann in en paar Monaten eh noch das 35mm holen möchte.... wenn dann lieber ein mal richtig

aber doppelte Finanzierung will ich auch ungern....

ich geh noch mal in mich =) danke euch!