Suche verzweifelt eine Kompaktkamera für meine Anforderungen

[madberlin]

DANKE Colorfoto das war mein Reden (habe schon an mir gezweifelt)


Gruß Madberlin

 

[Colorfoto]

DANKE Colorfoto das war mein Reden (habe schon an mir gezweifelt)

Das Problem ist das jeder Thread wieder schön oberflächlich von vorne anfängt.
Das die F100 Makros kann ist hier sehr gut nachzuvollziehen.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=324532

hey, das ist Propaganda! Dieses Zitat stammt nicht von mir.

Das habe ich auch nicht behauptet.
Aber Du hast es hier für bare Münze genommen:

...

aaaagrrr. Kauf einer Kompaktkamera scheint eine Philosophie für sich zu sein!
So langsam bin ich am verzweifeln?!

 

[petvik]

>>>an Colorfoto.

was wäre denn deine Wahl (bezüglich meinen Anforderungen, sprich Makro, Fokus und Bildquali)

Anstatt nur miesgrämige Kommentare zu schreiben, würde ich deine Meinung sehr schätzen, da ich deine Beiträge aus anderen threads schon intensiv studiert habe.

 

[petvik]

also ob F100 oder TZ5. Beide sind mit sicherheit gut. Gibt es aber auch eine Empfehlung aus den Jahrgängen 2006 bzw. 2007, um den ein oder anderen Euro zu sparen?

Außer natürlich dem "el classico" F30 bzw. F31??? Dieses Modell scheint ja wirklich eine Legände zu sein.

 

[Colorfoto]

also ob F100 oder TZ5. Beide sind mit sicherheit gut.

Diese und ihre Vorgänger sind schon nicht sooo schlecht.
Aber es gibt noch andere Modelle hier.

PS: bin bestens gelaunt, nur ewig die gleichen Fragen zu stellen statt mal zu suchen nervt - nicht nur mich übrigens

 

[borstelrw]

Hi,

schau Dir mal die Lumix TZ5 an. Die nutze ich seit einigen Tagen und ich finde sie einfach Spitze. Die bekommt man schon mit 4GB-SDHC-Karte für rd. 300 €. Der Leistungsumfang und der 10-fach Zoom wird Dich begeistern.

Gruß

 

[petvik]

Danke für deinen Beitrag borstelrw.

Allerdings ist mir zoomen nicht sehr wichtig. Ob 5-fach, 7-fach oder 10-fach spielt keine Rolle. Sogar 3-fach optischer Zoom würde mir absolut reichen. Eine super Kamera für MICH ist, wie schon beschrieben, eine die...

1. tolle Makroaufnahmen macht (aus geringer Entfernung)
2. sehr schnell fokusiert, egal ob Nah oder Fern
3. sehr gute Bildqualität
4. sehr kompakt
5. bestenfalls aus dem Jahr 2006 oder 2007 um den Anschaffunsgspreis zu drücken

Aber danke für alle bisherigen Beiträge. Ich rücke meinem Ziel immer etwas näher, weiter so!!!

 

[Polarfux]

1. tolle Makroaufnahmen macht (aus geringer Entfernung)

Dann benötigst du wohl eine Kamera mit einer Nahgrenze von 1cm...
.

 

[petvik]

ja wie gesagt, die Ricoh R8 kann das absolut, allerdings hat sie Schwächen in der Bildqualität.

Werde jetzt mal ins Fachgeschäft schlappen, um mir einige Modelle aus der Nähe betrachten.

 

[fun]

Die Fuji ist im Bereich Makro nur Mittelmaß und außerdem relativ langsam.

eine TZ5 würde ich für diesen bereich auch nicht empfehlen.

 

[petvik]

F100, TZ5 oder FX500...

ich werde wohl die Münze entscheiden lassen!

 

[badfallenangel]

F100, TZ5 oder FX500...

ich werde wohl die Münze entscheiden lassen!

is interessant, so ne münze mit drei seiten

ne ma im ernst, besser als die münze ist sich die cams im laden anzuschaun und dann zu entscheiden. Sonst leigste abends im bett und fragst dich, was wäre, wenn doch zahl gefallen wäre...

 

[petvik]

die TZ3 hat besser abgeschnitten als die TZ5 und die Fuji F100 auf die hinteren Ränge verwiesen???
Dabei loben doch so viele die F100

siehe link
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkamera--index/index/id/546/findAll/0


Ist das plausibel, da hier schon einige meinten, dass die TZ5 besser sein soll?

 

[Harry P]

die TZ3 hat besser abgeschnitten als die TZ5 und die Fuji F100 auf die hinteren Ränge verwiesen???
Dabei loben doch so viele die F100

siehe link
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkamera--index/index/id/546/findAll/0


Ist das plausibel, da hier schon einige meinten, dass die TZ5 besser sein soll?

Ist sie doch. Bildqualität lt. diesem Bericht bei TZ5 und TZ3 bei 86 (was nicht sein kann, da die TZ5 bessere und geringere Rauschunterdrückung hat). Dann kommen der bessere Monitor der TZ5, HD Videos, Automatik etc. hinzu. Insgesamt also ist die TZ5 schon besser.

 

[meccs]

Die TZ5 ist auch besser, kannst auch in jedem Review AUSSER Chip lesen! Auf deren Meinung würd ich eh nicht so viel geben

 

[petvik]

die LX2 scheint mit zu den Besten in dieser Klasse zu gehören?!

 

[petvik]

puh, leider auch dementsprechend teuer

 

[theranon]

die TZ3 hat besser abgeschnitten als die TZ5 und die Fuji F100 auf die hinteren Ränge verwiesen???
Dabei loben doch so viele die F100

siehe link
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkamera--index/index/id/546/findAll/0


Ist das plausibel, da hier schon einige meinten, dass die TZ5 besser sein soll?

Vergiss Chip! Die gehören neben der ComputerBild zum inkompetentesten was es auf dem Zeitschriftenmarkt gibt. Ich hatte schon einige der Kameras hier. Dass zB eine Sony H9 soweit vorne ist trotz der vollkommen misslungenen JPEG-Kompression lässt tief blicken. Die S100fs bekommt 100 (!) in Sachen Bildqualität! Und das obwohl die Optik fast auf jedem Bild Farbsäume erzeugt (Sample von quesabesde.com):
siehe hier!
Bei Quesabesde schneiden die Kameras immer eher über Durchschnitt ab. Die s100fs aber nicht.
Fuji hat wohl in letzter Zeit viel Werbung geschaltet ;-)
Die Sony H3 hat eine bessere Bildqualität als die H10? Und die Casio EX-F1 hat auch eine Spitzenbildqualität? Die Gewichtung bei Chip ist auch vollkommen daneben. Wenn man zu einer durchschnittlichen Kamera ein sehr gutes Handbuch packt und ordentlich Software kann diese in der Chip-Liste ganz nach vorne wandern.

 

[Colorfoto]

Ist das plausibel, da hier schon einige meinten, dass die TZ5 besser sein soll?

Was meinst Du denn mit "besser"? Wobei denn? Kompakter ist zB die F100 - also besser? Mehr Zoom hat die TZ5 - also besser?! Bessere ISO400 hat die F100 - also besser. Video? TZ5.

Kann man doch mit einem Wort nicht sagen.
Im Bereich von 28-140mm sind die Bilder der F100 höher aufgelöst, erst Recht bei ISO400 und 800.

Und die LX2 ist sicher auch nicht besser als die F100, frag mal Leute die beide haben oder hatten!
Gibt hier auch welche die sind von der LX2 auf die F100 umgestiegen!

Theranon, wenn Du schon über andere meckerst, hier Fullsize-Bilder anzuzeigen im Thread ist auch nicht der Burner

 

[theranon]

Theranon, wenn Du schon über andere meckerst, hier Fullsize-Bilder anzuzeigen im Thread ist auch nicht der Burner

War wohl ein wenig früh ;-) Habe es schon korrigiert.