Suche variablen AF Zoom bis 300mm

[Prelude_BB6]

Hallo,

leider kann ich im Bereich Handel Suche kein Thema erstellen
Was ich suche ist ein gebrauchter oder neuer AF Zoom bis 300mm für Pentax K110d bis max. 100 Euro.

Leider wurde ich in der Bucht bislang nicht wirklich fündig.
Notfalls ginge auch mit MF so lang es nicht allzu viel bei der Einstellung zu beachten gibt.
Bitte alles anbieten, Danke.

MfG

 

[fidelio]

Du kannst kein Thema im Biete/Suche-Forum erstellen, weil du noch keine 30 Tage im Forum angemeldet bist.
https://www.dslr-forum.de/announcement.php?f=84&a=4

300er in dem Preisbereich gibts eigentlich nur gebraucht und selbst da wirds knapp mit 100€.
Spar dir doch noch mal 100 € zusammen und du kannst wirklich aussuchen, aber um 100€ ein brauchbares 300er mit AF zu finden wird sicher nicht leicht.

 

[Prelude_BB6]

Danke für die schnelle Antwort.

Dann wirds wohl nichts mehr mit mehr Zoom im Urlaub.
Wirds halt auch danach verschoben.

 

[respink]

300 AF und auch MF in der Preisklasse wird schwierig. Wenn du noch gar kein Tele hast, ist als Budgettip vielleicht das Sigma 55-200 interessant

 

[HiveGuard]

Wenn du nicht verdammt viel Glück hast bei eBay, dann ist ein 300mm AF Zoom für unter 100€ nicht wirklich drin. Neulich lief ein TAMRON AF 70-300mm Pentax für ca. 125€ aus. Mit Versand liegst du dann bei fast 135€.

Ich wünsche dir Viel Glück.

 

[Orangefield]

Hallo,

großes Zoom und optisch sehr gut für wenig Geld und am besten noch mit hoher
Lichtstärke geht nicht. Und das weißt Du. Du suchst ein möglichst günstiges
langes Zoom.
Ich habe ein Sigma 4.5-6.7 DL 100-300 mm. Und zwar dies hier:

http://home.arcor.de/objektive/Sigma_100-300_45-67_UC.jpg

Das ist sehr günstig gebraucht zu bekommen, z.B. hier:

http://www.foto-wolf-dresden.de/Gebraucht%20SigmaP%20Seite%201.htm

(hab ich mal schnell gegoogelt)

Ich bin nicht der große Telefotograf, doch ich habe das Objektiv noch aus
meiner analogen Zeit. Auch an der *ist D bin ich ganz zufrieden damit.
Ich nutze es hauptsächlich darußen bei schönem Wetter. Daher ist die
dürftige Lichtstärke kein Problem. (Der Umsprung von 5.6 auf 6.7
liegt bei ca. 240 mm)
Vor allen Dingen ist ein leicht und transportabel.
Ich hatte mal ein DA 50-200 mm. Das war natürlich besser.
Behalten habe ich jedoch das 100-300.

Gruss

Orangefield

 

[Prelude_BB6]

Bingo das hört sich doch mal gut an, ein besseres kann ich mir immer noch kaufen. Hauptsache ich kann im Urlaub paar Landschafts- bzw. Tieraufnahmen machen ohne dass ich auf Fluchtergreifende 5m ran muss.
Und sogar mit AF und Garantie glaub das ist gekauft.
Da es auf Fuerteventura über 300 Sonnentage gibt sollte es genug Licht geben

 

[Prelude_BB6]

Habe gesehen dort gibts auch noch ein Tamron 4,0-5,6/70-300 AF DL Macro
Tele-Zoom mit Macro bis 1:2, inkl. Blende ,3 Monate Garantie
nur 99,- €
das wäre auch noch drin. Taugt das was? Ist es besser oder gleich gut wie das Sigma?
Welches der beiden würdet Ihr mir eher empfehlen? (bitte nur aus den beiden)

 

[Prelude_BB6]

Vielleicht was für Euch dabei:

http://www.foto-hess.de/gelegenheiten.htm

 

[Nightstalker]

kauf Dir einstweilen ein neues Sigma 55-200.. das bringt gut Qualität und stet Dich um die 100.- ....

 

[Das BrÜce]

kauf Dir einstweilen ein neues Sigma 55-200.. das bringt gut Qualität und stet Dich um die 100.- ....

Oder ein 70-300 F4-5.6

 

[pleo]

Habe gesehen dort gibts auch noch ein Tamron 4,0-5,6/70-300 AF DL Macro
Tele-Zoom mit Macro bis 1:2, inkl. Blende ,3 Monate Garantie
nur 99,- €
das wäre auch noch drin. Taugt das was? Ist es besser oder gleich gut wie das Sigma?
Welches der beiden würdet Ihr mir eher empfehlen? (bitte nur aus den beiden)

Habe ein solches Tamron auch - aber als DI-version. Die sollte es schon sein. Selbst wenn as Objektiv dann rd. 140,- kostet. Es ist nach meiner Erfahrung besser als die Sigma APO mit vergleichbaren Daten. (also keine 2,8er...)

Wenn es auch manuell sein darf:
Tamron SP 60-300!
Habe ich noch immer, weil qualitativ ungeschlagen bei mir an der DS. Auch wenn ich AF-Telezooms auch habe, werde ich es für die Momente, die höhere/höchste (es sei denn, ich nehme dann Festbrennweiten) Auflösung erfordern auf jeden Fall behalten.
Es ist eigentlich immer unter 100,- zu bekommen.
Du brauchst aber einen Pentax-Adapter dazu, K- oder besser die (teurere) KA-Version.

Wenn es billig und gut sein solll und 200mm reichen (und keine Programmautomatik sein MUSS), dann versuch es doch mal mit dem Tokina 4/80-200.
War damals hervorragend - in allen Tests als auch bei mir (damals an der Contax). Sind halt ohne A und eigentlich immer unter/um 25,- zu bekommen.

 

[ptl]

ich häng mich hier mal dran:
was ist von dem Pentax FA 100-300/4.7-5.8 zu halten? ist das von der Bildqualität besser, schlechter oder genauso gut/schlecht wie z.B. ein Tamron 70-300mm oder 18-200mm?

 

[Nightstalker]

Oder ein 70-300 F4-5.6

und das kostet unter 100.-?

 

[eggett]

Leute, kauft Euch nicht irgendein 300er an der Grenze zum Altglas. Dann besser ein akzeptables 200er, wo man ein bisschen ausschneidet, wie das 50-200.