Dilettant
Themenersteller
Hallo zusammen!
schon länger schiele ich immer wieder auf die Stativ-Threads. In mir reift der Wunsch, ein weiteres Stativ zu kaufen. Und man kennt das ja: Eine zeitlang wehrt man sich erfolgreich, aber irgendwann passiert es dann doch. Also muss ich mich vorbereiten. :-D
Wenn ich ein Stativ mitnehme, dann eigentlich immer mein GT1542T mit gekürzter Mittelsäule oder etwas noch kleineres und leichteres (zB GT0011). Die Mittelsäule mag ich aber eigentlich nicht verwenden und die untersten Segmente des GT1542 sind schon sehr dünn. Als Reisestativ super, da habe ich den Kauf nie bereut.
Für Makros in der Pampa nehme ich das Manfrotto 055 XPROB, dessen umlegbare und auch nach unten verwendbare Mittelsäule sich da schon als sehr nützlich erwiesen hat. Außerdem habe ich bei dem keine Bedenken, das auch mal in den Sand, Matsch oder ein Bachbett zu stellen.
Das GT1542 ist mir manchmal zu fragil; das 055 ist halt vor allem robust und günstig, aber es schwingt ewig nach, ist sperrig und für das, was es leistet, mir mittlerweile zu schwer. Wenn ich es außen am Rucksack befestigt habe und mich um meine eigene Achse drehe, habe ich immer Angst, jemanden versehentlich ko zu schlagen; das hindert mich am meisten daran, es mal mit auf einen Städtetrip zu nehmen.
Für Architektur habe ich mir vor ein paar Monaten schon mal hier im Forum eine Quadropod Stativschulter (ohne Mittelsäule) gekauft, aber noch keine Beine dazu. Deswegen habe ich schon überlegt, ob die Quadropod-Schulter mit den TrioPro-Beinen für Architektur und das TrioPro mit Mittelsäule für Makros in der Natur eine gute Idee wären; für Landschaft wären imo beide Varianten geeignet.
Das Stativ soll mal unter einen Arca Swiss Cube C1, mal unter einen Arca Swiss d4.
Vielleicht hat ja jemand Ideen, welche Stative ich mir mal ansehen sollte?
Ich habe keine große Eile beim Kauf, deswegen kann ich auch gut gebraucht kaufen oder auf den Markteintritt des perfekten Stativs warten. Ohnehin würde ich mir die infrage kommenden Teile gerne auf der Photokina ansehen und mal mit meinen Köpfen drauf probe-handhaben. Da RRS ja nie auf der PK vertreten ist, verlieren die damit für mich an Attraktivität.
Uuuund ich wäre froh, wenn sich meine Wünsche (im wesentlichen Makro und Architektur) mit einem einzigen Stativ abdecken ließen. Bin ja nicht Krösus. Das muss aber nicht zwingend sein. Ich kann auch in ein paar Jahren noch eines dazu kaufen.
Danke schon mal für Eure Hilfe!
Noch eine Anmerkung: Ich arbeite zurzeit >> 50h pro Woche, deswegen bitte nicht böse sein, wenn ich nicht jeden Tag hier rein gucken kann. Hab jetzt seit Freitag an diesem Post getippt. Ich werde jede Antwort gerne und gewissenhaft lesen!
[X] Ich (nutze bereits ein Stativ und) suche etwas wirklich gutes für den Rest des Lebens.
Ich suche...
[X] Stativ,
Ich habe schon folgende Stative/Stativköpfe (Marke, Modell)...
[ ] im Internet oder in Zeitschriften angeschaut:
RRS - weiß da jemand, was genau der Unterschied zwischen den TVC und TFC ist? Auf der RRS-Website habe ich dazu nichts finden können, außer Flex Apex vs Fixed Apex; aber nicht was genau das Flex bedeuten soll. Deren Website is ja ansonsten ähnlich wenig informativ wie die von Novoflex. RRS hat ja sogar immer das selbe Stativmodell abgebildest, so dass man nicht mal anhand des Fotos auf irgendwas schließen kann.
Bei RRS jedenfalls scheint den Maßen nach ein TFC-23 Mk2 infrage zu kommen. Das Packmaß hätte ich aber lieber 5-10 cm kürzer.
Das TFC-34 Mk2 hat zwar leider gleich wieder ein Pfund mehr auf den Rippen, würde aber ansonsten wohl gut passen. Den Maßen nach könnte es unter dem RRS-Angebot mein Favorit sein. Satte 2 kg Lebendgewicht und eineinhalbtausend Euro tun aber schon auch weh.
RRS behauptet ja, dass es bei ihren Produkten kein Problem sei, die untersten Segmente zu nutzen, weil die nur minimal die Stabilität reduzieren würden. Kann das jemand bestätigen?
Das TQC-14 Mk2 scheint mir von den technsichen Daten perfekt, aber sollte das nicht eine Mittelsäule haben? Auf dem Foto sieht man keine. (Naja.)
[ ] bereits besessen:
Manfrotto 055 XPROB
Gitzo GT2542T
Ein ziemlich großes und schweres Gitzo (vermute, 5er Serie, älteres Baujahr)
Und eine Reihe Kleinstative
Verfügbares Gesamtbudget:
[ ] Euro, davon
Keine feste Budgetgrenze. Darf teuer sein, wenn die Verbesserungen (mir) das wert sind. Gebe aber natürlich lieber 500 Euro aus als 1500.
[X] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.
[X] Eine Budgeterhöhung ist eventuell möglich (ansonsten bitte keine höherpreisigen Vorschläge).
Welche Punkte sind dir beim Kauf am wichtigsten? (Summe soll 100% ergeben.)
40 % Hohe Stabilität (tendenziell schwerer und/oder teurer)
__ % Geringes Gewicht (tendenziell teurer und/oder wackliger)
__ % Günstiger Preis (tendenziell schwerer und/oder wackliger)
40 % Geringes Packmaß (tendenziell teurer und/oder wackliger)
20 % Große Auszugshöhe (tendenziell schwerer und/oder wackliger und/oder teurer)
Stativhöhe (Platte) zwischen 135 und 145 ist mein Ziel. Weiß nicht, ob das als "Große Auszugshöhe" zählt.
Wie ist der voraussichtliche Verwendungszweck? (Summe soll 100% ergeben.)
20 % Architektur
30 % Landschaft
50 % Makro
Soll bei ganztägigen Wanderungen oder Städtetouren mitkommen
Was kommt maximal auf das Stativ bzw. den Kopf?
[X] große DSLR mit längeren Zooms oder schweren Objektiven
5DIV mit
- 100/2,8 Makro oder
- MP-E 65 oder
- TS-E 24/3,5 II oder TS-E 50 oder TS-E 90
- 70-200/2,8 IS
- In seltenen Fällen mal Sigma 150-600 S
Kamera mit welchem Sensor?
[X] Vollformat
Besondere Gründe für den Kauf:
Das Reisestativ 1542T ist mir manchmal zu fragil und wackelig, wenn ich das kompakte Packmaß nicht brauche.
Das robuste und vielseitige Manfrotto 055 XPROB ist mir zu groß (Packmaß)
Stativ
Stativmaße (inkl. Kopf, gilt für normale und umklappbare Stative):
[X] Kompaktstativ (45 cm bis 55 cm Packmaß)
[X] Standardstativ (55 cm bis 65 cm Packmaß)
Stativhöhe:
[X] Stativ soll im bodennahen Bereich dienen, max. Auszugshöhe sekundär.
Das Stativ sollte sich auf ca 145 ausziehen lassen - ohne Mittelsäule. Absolutes Minimum ist 130, eher 135.
Material (Info):
[X] egal
Arretiersystem:
[X] egal, aber am liebsten Twist
Mittelsäule:
[X] was ganz anderes bzw unentschlossen
Ich glaube, für Landschaft und Architektur hätte ich am liebsten keine Mittelsäule (also gar nicht erst eine dran, nicht nur nicht ausgezogen)
Bei Makros dagegen habe ich die umlegbare Mittelsäule schon schätzen gelernt. Dass Novoflex (demnächst?) eine kurbelbare Mittelsäule anbieten will, habe ich mit Interesse wahrgenommen.
Besonders wichtig sind mir diese Besonderheiten:
[X] Nutzbarkeit bei Nässe und im Wasser
Bei Makros geht's ja auch mal ins Bachbett. Brauche aber jetzt nicht ein Ocean. Die Widerstandsfähigkeit von meinem 055 XPROB hat mir bisher genügt.
schon länger schiele ich immer wieder auf die Stativ-Threads. In mir reift der Wunsch, ein weiteres Stativ zu kaufen. Und man kennt das ja: Eine zeitlang wehrt man sich erfolgreich, aber irgendwann passiert es dann doch. Also muss ich mich vorbereiten. :-D
Wenn ich ein Stativ mitnehme, dann eigentlich immer mein GT1542T mit gekürzter Mittelsäule oder etwas noch kleineres und leichteres (zB GT0011). Die Mittelsäule mag ich aber eigentlich nicht verwenden und die untersten Segmente des GT1542 sind schon sehr dünn. Als Reisestativ super, da habe ich den Kauf nie bereut.
Für Makros in der Pampa nehme ich das Manfrotto 055 XPROB, dessen umlegbare und auch nach unten verwendbare Mittelsäule sich da schon als sehr nützlich erwiesen hat. Außerdem habe ich bei dem keine Bedenken, das auch mal in den Sand, Matsch oder ein Bachbett zu stellen.
Das GT1542 ist mir manchmal zu fragil; das 055 ist halt vor allem robust und günstig, aber es schwingt ewig nach, ist sperrig und für das, was es leistet, mir mittlerweile zu schwer. Wenn ich es außen am Rucksack befestigt habe und mich um meine eigene Achse drehe, habe ich immer Angst, jemanden versehentlich ko zu schlagen; das hindert mich am meisten daran, es mal mit auf einen Städtetrip zu nehmen.
Für Architektur habe ich mir vor ein paar Monaten schon mal hier im Forum eine Quadropod Stativschulter (ohne Mittelsäule) gekauft, aber noch keine Beine dazu. Deswegen habe ich schon überlegt, ob die Quadropod-Schulter mit den TrioPro-Beinen für Architektur und das TrioPro mit Mittelsäule für Makros in der Natur eine gute Idee wären; für Landschaft wären imo beide Varianten geeignet.
Das Stativ soll mal unter einen Arca Swiss Cube C1, mal unter einen Arca Swiss d4.
Vielleicht hat ja jemand Ideen, welche Stative ich mir mal ansehen sollte?
Ich habe keine große Eile beim Kauf, deswegen kann ich auch gut gebraucht kaufen oder auf den Markteintritt des perfekten Stativs warten. Ohnehin würde ich mir die infrage kommenden Teile gerne auf der Photokina ansehen und mal mit meinen Köpfen drauf probe-handhaben. Da RRS ja nie auf der PK vertreten ist, verlieren die damit für mich an Attraktivität.
Uuuund ich wäre froh, wenn sich meine Wünsche (im wesentlichen Makro und Architektur) mit einem einzigen Stativ abdecken ließen. Bin ja nicht Krösus. Das muss aber nicht zwingend sein. Ich kann auch in ein paar Jahren noch eines dazu kaufen.
Danke schon mal für Eure Hilfe!
Noch eine Anmerkung: Ich arbeite zurzeit >> 50h pro Woche, deswegen bitte nicht böse sein, wenn ich nicht jeden Tag hier rein gucken kann. Hab jetzt seit Freitag an diesem Post getippt. Ich werde jede Antwort gerne und gewissenhaft lesen!
[X] Ich (nutze bereits ein Stativ und) suche etwas wirklich gutes für den Rest des Lebens.
Ich suche...
[X] Stativ,
Ich habe schon folgende Stative/Stativköpfe (Marke, Modell)...
[ ] im Internet oder in Zeitschriften angeschaut:
RRS - weiß da jemand, was genau der Unterschied zwischen den TVC und TFC ist? Auf der RRS-Website habe ich dazu nichts finden können, außer Flex Apex vs Fixed Apex; aber nicht was genau das Flex bedeuten soll. Deren Website is ja ansonsten ähnlich wenig informativ wie die von Novoflex. RRS hat ja sogar immer das selbe Stativmodell abgebildest, so dass man nicht mal anhand des Fotos auf irgendwas schließen kann.
Bei RRS jedenfalls scheint den Maßen nach ein TFC-23 Mk2 infrage zu kommen. Das Packmaß hätte ich aber lieber 5-10 cm kürzer.
Das TFC-34 Mk2 hat zwar leider gleich wieder ein Pfund mehr auf den Rippen, würde aber ansonsten wohl gut passen. Den Maßen nach könnte es unter dem RRS-Angebot mein Favorit sein. Satte 2 kg Lebendgewicht und eineinhalbtausend Euro tun aber schon auch weh.
RRS behauptet ja, dass es bei ihren Produkten kein Problem sei, die untersten Segmente zu nutzen, weil die nur minimal die Stabilität reduzieren würden. Kann das jemand bestätigen?
Das TQC-14 Mk2 scheint mir von den technsichen Daten perfekt, aber sollte das nicht eine Mittelsäule haben? Auf dem Foto sieht man keine. (Naja.)
[ ] bereits besessen:
Manfrotto 055 XPROB
Gitzo GT2542T
Ein ziemlich großes und schweres Gitzo (vermute, 5er Serie, älteres Baujahr)
Und eine Reihe Kleinstative
Verfügbares Gesamtbudget:
[ ] Euro, davon
Keine feste Budgetgrenze. Darf teuer sein, wenn die Verbesserungen (mir) das wert sind. Gebe aber natürlich lieber 500 Euro aus als 1500.
[X] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.
[X] Eine Budgeterhöhung ist eventuell möglich (ansonsten bitte keine höherpreisigen Vorschläge).
Welche Punkte sind dir beim Kauf am wichtigsten? (Summe soll 100% ergeben.)
40 % Hohe Stabilität (tendenziell schwerer und/oder teurer)
__ % Geringes Gewicht (tendenziell teurer und/oder wackliger)
__ % Günstiger Preis (tendenziell schwerer und/oder wackliger)
40 % Geringes Packmaß (tendenziell teurer und/oder wackliger)
20 % Große Auszugshöhe (tendenziell schwerer und/oder wackliger und/oder teurer)
Stativhöhe (Platte) zwischen 135 und 145 ist mein Ziel. Weiß nicht, ob das als "Große Auszugshöhe" zählt.
Wie ist der voraussichtliche Verwendungszweck? (Summe soll 100% ergeben.)
20 % Architektur
30 % Landschaft
50 % Makro
Soll bei ganztägigen Wanderungen oder Städtetouren mitkommen
Was kommt maximal auf das Stativ bzw. den Kopf?
[X] große DSLR mit längeren Zooms oder schweren Objektiven
5DIV mit
- 100/2,8 Makro oder
- MP-E 65 oder
- TS-E 24/3,5 II oder TS-E 50 oder TS-E 90
- 70-200/2,8 IS
- In seltenen Fällen mal Sigma 150-600 S
Kamera mit welchem Sensor?
[X] Vollformat
Besondere Gründe für den Kauf:
Das Reisestativ 1542T ist mir manchmal zu fragil und wackelig, wenn ich das kompakte Packmaß nicht brauche.
Das robuste und vielseitige Manfrotto 055 XPROB ist mir zu groß (Packmaß)
Stativ
Stativmaße (inkl. Kopf, gilt für normale und umklappbare Stative):
[X] Kompaktstativ (45 cm bis 55 cm Packmaß)
[X] Standardstativ (55 cm bis 65 cm Packmaß)
Stativhöhe:
[X] Stativ soll im bodennahen Bereich dienen, max. Auszugshöhe sekundär.
Das Stativ sollte sich auf ca 145 ausziehen lassen - ohne Mittelsäule. Absolutes Minimum ist 130, eher 135.
Material (Info):
[X] egal
Arretiersystem:
[X] egal, aber am liebsten Twist
Mittelsäule:
[X] was ganz anderes bzw unentschlossen
Ich glaube, für Landschaft und Architektur hätte ich am liebsten keine Mittelsäule (also gar nicht erst eine dran, nicht nur nicht ausgezogen)
Bei Makros dagegen habe ich die umlegbare Mittelsäule schon schätzen gelernt. Dass Novoflex (demnächst?) eine kurbelbare Mittelsäule anbieten will, habe ich mit Interesse wahrgenommen.
Besonders wichtig sind mir diese Besonderheiten:
[X] Nutzbarkeit bei Nässe und im Wasser
Bei Makros geht's ja auch mal ins Bachbett. Brauche aber jetzt nicht ein Ocean. Die Widerstandsfähigkeit von meinem 055 XPROB hat mir bisher genügt.