Suche Objektiv mit weniger Verzeichnung!

[achim2kenya]

Hallo Forum!

Ich nutze meine D50 u.a. mit dem AF Nikkor 18-70/3.5-4.5. Dabei bin ich oft im Weitwinkelbereich unterwegs, bei Landschafts- und Gebäudeaufnahmen. Die doch sehr deutliche Verzeichnung bei diesem Objektiv stört mich allerdings immer mehr. Gibt es bessere Linsen mit weniger Verzeichnung? Eine anständige Festbrennweite wäre auch eine Möglichkeit, aber welche? Sigma macht ein paar dergleichen, aber was taugen die?

Gruß

Achim

 

[EchoRomeo]

Im Bereich Weitwinkel (um die 20mm) hast Du dann echt ein Problem.
Der Wert der wirklich verzeichnungsarmen FB ( << 1%) dürfte den Wert der Kamera mindestens um den Faktor 3 überschreiten.

Zudem wären es im Falle von Nikon 3,5/20 oder Tamron 3,5/17 MF-Linsen und dann würde an Deiner Cam auch die Belichtungsmessung nicht mehr funktionieren.

Und die in Frage kommenden Zooms: verzeichnen alle ziemlich stark ( 2.5 %++)

 

[dopheus]

Ein Tokina 12-24mm hat im Bereich ab 18mm kaum eine Verzeichnung.
Ansonsten schau mal bei photozone.de.

 

[Gast_88823]

Das Sigma 12-24 ist an DX weitgehend verzeichnisfrei, besser als alle mir bekannten Festbrennweiten. Du mußt es halt abblenden auf F/8 oder so, daß es auch scharf ist, und bei 24 ist es schwächer als bei 12.

Und es ist ein ziemliches Glubschauge.

 

[messenger]

Ein Tokina 12-24mm hat im Bereich ab 18mm kaum eine Verzeichnung.
Ansonsten schau mal bei photozone.de.

Auch an den Enden kaum.

Für deine Anwendung dürfte dir die Optik gefallen. Weiß nicht genau, ob deine Kamera einen eigenen AF-Motor hat; wenn nicht wäre auf die Variante 2 des Tokinas zu achten, die hat einen eingebauten AF-Motor.

Gruß messi

 

[Gast_54788]

Eine D50 hat einen AF-Motor.
Eine Alternative ist allerdings auch die Korrektur per EBV.
PTLens, DxO etc.

Das 18-70 ist, die Verzeichnung außen vor, ein tolles Objektiv.

 

[Gµnne]

Die Korrektur der Verzeichnung kostet beim 18-70 aber leider den einen oder anderen Millimeter an Brennweite.

 

[achim2kenya]

Hallo!

Vielen Dank für die Beiträge! Das Objektiv ist ja ansonsten wirklich nicht schlecht. Vom Sigma 12-24 hab ich auch schon Gutes gehört. Ich werd´s mir vielleicht mal ansehen.

Zur Bildbearbeitung: Die Verzeichnungskorrektur mit Photoshop CS finde ich etwas umständlich. Gibt es andere Programme wo das einfacher geht? Freeware vielleicht?

Achim

 

[Horst der Hiller]

Hallo!



Zur Bildbearbeitung: Die Verzeichnungskorrektur mit Photoshop CS finde ich etwas umständlich. Gibt es andere Programme wo das einfacher geht? Freeware vielleicht?

Achim

Stürzende Linien bekommst du mit Shiftn raus: http://www.shiftn.de/, auch mit Batchmodus, funktioniert recht gut .......

 

[Gµnne]

Zur Bildbearbeitung: Die Verzeichnungskorrektur mit Photoshop CS finde ich etwas umständlich. Gibt es andere Programme wo das einfacher geht? Freeware vielleicht?

Achim

PTlens als plugin für PS.
Das Plugin rechnet Verzeichnung und auch Vignettierung automatisch raus

 

[achim2kenya]

...hab gelesen, daß es mit CS3 ziemlich einfach geht. Hab´s aber leider nicht. Schon teuer... achim.call@gmx.net

 

[Stonehorn]

PTlens als plugin für PS.
Das Plugin rechnet Verzeichnung und auch Vignettierung automatisch raus

Unterschreib!

Funktioniert auch mit Aperture(Mac) und gibt es als eigenständiges Programm. 25 $ sind auch i.O.!

 

[AAARRGGH]

Wie wärs mit Photoshop Elements 7?
Kostet ein Zehntel, hat 80% der Funktionen des großen Bruders oder lässt sich mit den PS-Plugins dahingehend erweitern. Gradiationskurven-Plugin = Smart Curve und PTlens funktioniert auch...

 

[achim2kenya]

...ja, stimmt, damit geht´s gut! Danke!
Gibts auch auch ein Plugin für die Korrektur chromatischer Aberrationen?

Achim

 

[AAARRGGH]

...ja, stimmt, damit geht´s gut! Danke!
Gibts auch auch ein Plugin für die Korrektur chromatischer Aberrationen?

Achim

Keine Ahnung!
Solche Korrekturen lass ich automatisch von Capture NX2 erledigen.

 

[Gµnne]

...ja, stimmt, damit geht´s gut! Danke!
Gibts auch auch ein Plugin für die Korrektur chromatischer Aberrationen?

Achim

PTlens genau angucken.

 

[loskexos]

DxO unterstuetzt die Kombination D50/18-70.
Damit geht das auch ganz leicht.

Kann dir gerne mal ein Beispielbild umrechnen (schick mir eine PN falls du magst).

 

[weinlamm]

Das Sigma 12-24 ist an DX weitgehend verzeichnisfrei, besser als alle mir bekannten Festbrennweiten. Du mußt es halt abblenden auf F/8 oder so, daß es auch scharf ist, und bei 24 ist es schwächer als bei 12.

Und es ist ein ziemliches Glubschauge.

Genau das Objektiv kann ich auch empfehlen. Alles andere verzeichnet wirklich. Selbst das von mir sehr geliebte 17-35-er macht da schon ziemlich was; das geht ohne Korrektur nur in seltenen Fällen ( wenn es auf die Linien ankommt ).

Als Software würde ich PTLens empfehlen. Da ist auch ne Standalone-Version mit bei, wenn man kein PS hat.
ShiftN habe ich auch mal ausprobiert. Aber mir gefällt irgendwie nicht, dass ich da nicht so richtig manuell eingreifen kann und das Programm alles automatisch macht. Darüber hinaus: es richtet nur die Linien aus ( und auch dafür gibt es Besseres ) - Verzeichnungen werden nicht korrigiert.