Suche nach geeignetem UWW an FF

[HellFeli]

Liebe Gemeinde

Suche für ein Projekt eine geeignete Linse, vielleicht kennt ihr noch Modelle die mir unbekannt sind.

Und zwar, ich brauch ein objektiv im Bereich von 14-18 mm, ob zoom oder fixbrennweite ist egal, kann auch ein mf Modell sein, Lichtstärke ist auch irrelevant da ich es auf f18 verwenden werde, Hauptsache vollformat tauglich, kein fisheye

was für Modelle gibt es da?
ich kenne bis jetzt nur
16-35L
17-40L
14L

kennt ihr alternativen?

lg felix

 

[metallissimus]

Bedien dich: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=696768

 

[antolari]

Sigma 15-30. Kann ich sehr empfehlen.

 

[CUA]

Bedien dich: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=696768

Der Thread ist (leider) veraltet, so sind z.B. die beiden neueren Tokinas 2.8/16-28mm und 4/17-35mm) nicht aufgeführt.

C.

 

[micha-somchit]

ein Sigma 14 2.8 als Ergänzung für das 17-40L.

 

[HellFeli]

Vielen Dank, ging ja schnell heute

 

[Ralf_St]

EF 20mm 2,8

Samyang 14mm 2,8

 

[kante]

Sigma 12-24

 

[metallissimus]

Der Thread ist (leider) veraltet, so sind z.B. die beiden neueren Tokinas 2.8/16-35mm und 4/17-35mm) nicht aufgeführt.

C.

Wenn du das dort in eine Antwort schreibst, wirds auch ergänzt.

 

[CUA]

Wenn du das dort in eine Antwort schreibst, wirds auch ergänzt.

Alles klar, alternativ schreibe ich JeNeu an.

PS: Habe mich verschrieben: 2.8/16-28mm. Oben schon korrigiert.

Gruß,

C.

 

[-rabu-]

Samyang 2,8 14mm.

 

[turboerbse]

Tamron 14 2.8

Wenn Du ein gutes erwischst, steckt es jedes 14er Sigma und Canon 14L 1.Version in die Tasche.

Ich weiß, das das übertrieben ist - aber selbst mein Freund erblasst dagegen mit seinem Canon 14L 1.Version. Und das ist justiert und auch ausgezeichnet.

 

[leporinus]

Lichtstärke ist auch irrelevant da ich es auf f18 verwenden werde, Hauptsache vollformat

Projekt f18, hört sich spannend an.

Gruß Ingo

 

[-rabu-]

Beispiel Samyang 14mm Blende 8 an 450D, "gut" geschärft in LR.

 

[CUA]

Beispiel Samyang 14mm Blende 8 an 450D, "gut" geschärft in LR.

Nee, nicht 'gut' geschärft, sondern ziemlich überschärft.

Ich mag das Bild, sonst würde ich gar nicht schreiben.

Schau mal auf die schmale weiße Linie über den Hügeln/Bäumen auf den Hügeln oder auf das grisselige Gras. Schärfungsartefakte.
Und auch die Zaundrähte haben Artefakte.

Zieh den LR-Regler so weit, dass gerade noch keine weiße Linien um die Zaundrähte oder auf den Bäumen im Hintergrund erscheinen. Dann iss gut.

C.

 

[-rabu-]

@CUA
danke für den Hinweis.
So jetzt sieht es besser aus, denke ich. Ist auch etwas schärfer, der Fokus lag anders (habe verschiedene Fokuspunkte ausprobiert).
Es lag wohl am "nachschärfen" in Irvan View. In LR Schärfe wie beim anderen auf 70 gesetzt. Bei 100 fängt es an zu grieseln.

 

[CUA]

@CUA
danke für den Hinweis.
So jetzt sieht es besser aus, denke ich.

Jooo, jetzt kann ich die Insekten summen hören und den Wald und das Gras riechen

C.

 

[whiskyjoe]

Bei Blende 11 gibt es laut Photozone kaum Unterschiede. Ganz gleich, ob Sigma, Tokina oder Canon, selbst der gefürchtete Randabfall spielt ab Blende 11 kaum noch eine Rolle. Da kann man sich getrost ein preiswertes gebrauchtes Zoom holen.

 

[CUA]

Lichtstärke ist auch irrelevant da ich es auf f18 verwenden werde, Hauptsache vollformat tauglich, kein fisheye

Magst Du uns verraten, warum/wofür Blende 18 im Weitwinkelbereich?

Bei f/10, zB, ist doch (ausser im absoluten Nahbereich) schon alles scharf...

C.