Suche Kamera mit Timer

[Rembrandt]

Hi!

??? verstehe ich nicht

für Canon gibts ja Timer , ....

nix verstehen?
ich sagte ja von drittherstellern, der hauseigenen kann das was der TO möchte nicht.

in post Nr.4 wurde schon auf einen timer hingewiesen.

wie auch immer, das als kriterium der Kamera auswahl halte ich für falsch.
aber ist ja nur m.M.

mfg Andi

 

[jar]

Hi!

nix verstehen?
ich sagte ja von drittherstellern, der hauseigenen kann das was der TO möchte nicht.
mfg Andi

welcher Dritthersteller kann:
alle 15sec. ein Bild -> OK, jeder
von 10.00-16.00 jede Minute ein Photo macht und nach 16.00 alle 30sec. -> keiner

die doofen Timer wissen nicht mal wie spät es ist ! kennen weder Feiertag noch Wochenende, ausser meiner

 

[Bambie]

Ich schliesse mich Jar an
entweder man nimmt eine Kamera, die alle x Sekunden ein Foto machen kann
Man kauft sich einen Timer, der das machen kann
Oder man programmiert sich seinen eigenen ;-)

MFG Bambie

 

[Silizium]

Ich könnte eine Pentax K20D kaufen. Ist das eine HD Kamera und kann ich Bilder in 16:9 machen? Ich finde das durch das Datenblatt einfach nicht raus. Ich muss die Zeitrafferaufnahmen später in einen HDV Film integrieren.

 

[nwsDSLR]

Ich könnte eine Pentax K20D kaufen. Ist das eine HD Kamera und kann ich Bilder in 16:9 machen? Ich finde das durch das Datenblatt einfach nicht raus. Ich muss die Zeitrafferaufnahmen später in einen HDV Film integrieren.

HD? 16:9? Filme, oder wie? Die K20D kann nicht filmen. Das kann bei Pentax bisher nur die K-7. Achso, die K20D kann sehr schnelle Serienbilder mit 1,6 MP aufnehmen...weiß im Moment nichts Genaueres.

Hier eine kleine Übersicht über einen Teil des Menüs:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page9.asp

 

[NaSiS]

habe irgendwo auch gelesen, dass man sich kleine programme mit nem taschenrechner schreiben kann und der schickt dann das auslösesignal an die kamera, je nachdem wie du den rechner programmiert hast... und nen taschenrechner ist sehr klein und handlich und er hält ne ganze weile durch

 

[Zarah]

Warum soll es denn dann ein Fotoapparat machen wenn es ein Film wird? Es gibt so weit ich weiß (Film-)kameras die sowas machen.

 

[jar]

habe irgendwo auch gelesen, dass man sich kleine programme mit nem taschenrechner schreiben kann und der schickt dann das auslösesignal an die kamera, je nachdem wie du den rechner programmiert hast... und nen taschenrechner ist sehr klein und handlich und er hält ne ganze weile durch

5 € PC1500 aus der Bucht täte es mit einem Transistor, aber das Proggi ist schon recht anspruchsvoll, der PC1500 hält im Battriebetrieb nicht wirklich, so um 20 Stunden ohne autopoweroff, ein (auch Nachbau)Timer hält wohl länger

 

[hofmann_benjamin]

Ich könnte eine Pentax K20D kaufen. Ist das eine HD Kamera und kann ich Bilder in 16:9 machen? Ich finde das durch das Datenblatt einfach nicht raus. Ich muss die Zeitrafferaufnahmen später in einen HDV Film integrieren.

Wie schon gesagt, Filmen kann Sie nicht; aber wenn du mit HD meinst, ob sie Bilder mit mindestens 1920x1080 Bildpunkten machen kann: ja!.
Der Sensor bietet sogar 4672x3104 Pixel im DSLR-üblichen 3:2 Format. Das wäre dann sogar HDHD

Weiss nicht ob die K20D einen extra 16:9-Modus hat, denke aber eher nicht, da bist dann du gefragt. (Bildbearbeitung hinterher)

 

[mwp]

Ich könnte eine Pentax K20D kaufen. Ist das eine HD Kamera und kann ich Bilder in 16:9 machen?

Fotoapparate (egal ob digital oder analog) orientieren sich nicht am Fernsehbild sondern an den für Fotografien eingebürgerten Seitenverhältnissen. Das sind üblicherweise:

3:2 - Abgeleitet vom Kleinbildnegativ
bzw.

4:3 - Welches zuerst bei den digitalen Kompaktkameras auftauchte und sich am Seitenverhältnis der damals üblichen Computermonitore orientierte.

Und die Auflösung eines Fernsehbildes ist auch bei HD immer noch bedeutend schlechter als die Pixelgröße eines modernen Fotoapparates (siehe vorige Posts).

Gruss
Michael

 

[seni]

Ich war auch begeister, als ich bie meiner K20D die Intervallfunktion entdeckt habe. Damit lässt sich schön spielen, auch wenn dafür andere Zuständig sind.

Ich hab mal einen Bericht gesehen, da hat man mit einer Kamera ein Jahr lang Fotos von einem Brückenbau gemacht. Jeden Tag drei Fotos und das dann als Diaschau gezeigt. Sah gut aus.

Solange will man natürlich nicht auf die Kamera verzichten. Aber eine Woche, vielleicht auch mal einen Monat sollte schon drin liegen um ein Motiv aufzunehmen und die Veränderung aufzuzeigen.

 

[jar]

Fotoapparate (egal ob digital oder analog) orientieren sich nicht am Fernsehbild sondern an den für Fotografien eingebürgerten Seitenverhältnissen. Das sind üblicherweise:

4:3 - Welches zuerst bei den digitalen Kompaktkameras auftauchte und sich am Seitenverhältnis der damals üblichen Computermonitore orientierte.

Gruss
Michael

nur halb richtig, dieses Computermonitorformat orientiert sich aber an 4:3 CRT abgeleitet aus dem Fernseher, somit könnte dein erster Satz doch falsch sein

 

[mwp]

nur halb richtig, dieses Computermonitorformat orientiert sich aber an 4:3 CRT abgeleitet aus dem Fernseher, somit könnte dein erster Satz doch falsch sein

Oh, stimmt.
PAL hat ja (meines Wissens) 768x576 Pixel. Das ist ja auch ein Seitenverhältnis von 4:3.


Also ist bei den Kompaktknipsen tatsächlich (auch) das TV der Ursprung des Formats.



Gruss
Michael

 

[jar]

Oh, stimmt.
PAL hat ja (meines Wissens) 768x576 Pixel. Das ist ja auch ein Seitenverhältnis von 4:3.

Also ist bei den Kompaktknipsen tatsächlich (auch) das TV der Ursprung des Formats.
Gruss
Michael

Pixel vergleichen hilft aber nicht TV Pixel sind nicht quadratisch

natürlich sind sie rund und die Tripel liegen wohl im symetrischen Abstand, aber bei DVD Aufösung umrechnen muss man korrigieren

denn ein TV hat nur 512 Zeilen, die horizontale Auflösung liegt irgendwo unterhalb 4,43MHz bei 15625 Hz Zeilenfrequenz gibt das 4,43MHz/15,625kHz = 283 Pixel x2

sorry konnte nicht so stehenbleiben, danke für kein gelb

 

[Riesbeck]

Und nun bitte wieder dem Thread zuwenden.
Danke