Da kann man mal ein bisschen spielen mit ISO und Rauschen.
https://www.dpreview.com/reviews/im...1&x=-0.2577901063337957&y=-0.5764300482425914
https://www.dpreview.com/reviews/im...1&x=-0.2577901063337957&y=-0.5764300482425914
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Warum kein Nikon mit f4?
Die Z6 kann iso ohne Ende…
Wäre mit Sicherheit ne Alternative. Später könnt ich
entsprechend aufrüsten. Kennt hier jemand ein brauchbares für Sport?
... Aber ich möchte eigentlich weg von MFT. Vielleicht bin liegt es auch an mir, aber meine Bilder sind im Wald einfach unterbelichtet ...
Klar liegt es an meinen Einstellungen, aber meiner Meinung nach ist 1/800 bis 1/1500 hier ideal, die Blende steht auf 2.8 und ISO ist mit 3200 auch recht hoch. Die Messmethode war keine Absicht, aber eher Unwissenheit. werde ich mal ändern.Ja genau, es liegt an Dir:
Ob die Bilder unterbelichtet sind oder nicht, hat weder mit dem Sensorformat noch mit dem Hersteller zu tun, sondern nur damit, was Du selber eingestellt hast.
Ich hänge Euch mal ein paar Bilder an. Dir hab ich jeweils mit 1/1000, und 3200er ISO gemacht und daher auch hohes Bildrauschen.
unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio
Was ich nicht ganz verstehe: der Händler rät mir zu ner Vollformat (nicht um mir eine zu verkaufen, soll ne gebrauchte holen) damit ich besseres Bokeh bekomme und da sie lichtemfindlicher ist.
Ein Bild wie mit dem Canon 135mm 2.0 an einer Kleinbildkamera kannst du halt nicht erzeugen. Und wenn jemand genau dies will, dann braucht er halt andere Dinge als du.